Kulturberigelse: somalisk far fængslet for at kidnappe søn

Op til 12 år bag tremmer. Det kan en 38-årig somalisk mand indstille sig på, hvis han bliver dømt for den forseelse, han onsdag middag blev varetægtsfængslet for ved retten i Hillerød.

Det skriver Frederiksborg Amts Avis. Man regner med at sønnen opholder sig hos nogle slægtninge i Somalias hovedstad Mogadishu. Manden mistede forældremyndigheden efter en skilsmisse i 2003. Barnet skulle have været udleveret til moderen i Nairobi, men aftalen blev ikke overholdt.

 

Nordsjællands Politi har i længere tid haft en europæisk arrestordre på manden. Han blev, ifølge Frederiksborg Amts Avis’ oplysninger, anholdt i Paris for 14 dage siden og blev tirsdag hentet i Charles de Gaulle-lufthavnen af to danske betjente.

Det oplyser Jyllands-Posten. De danske myndigheder har kendskab til 49 sager med bortførte børn. Nogle af dem er sendt på genopdragelse, andre er kidnappet.

De fleste af Udenrigsministeriets sager om bortførte børn involverer lande som Tyrkiet, Algeriet, Syrien, Jordan, Iran, Irak, Libanon og Somalia.

Og hvad er det så lige, de lande har tilfælles?

Vollsmosesagen: 11 års fængsel for forsøg på terror

Den 34-årige Mohammad Zaher blev idømt 11 års ubetinget fængsel for terrorforsøg. Han anses for hjernen bag terrorplanerne og menes at have produceret sprængstoffet TATP, som blev fundet i Vollsmose under en stor politiaktion.

Det skriver Berlingske Tidende. Man undrer sig. Hvorfor skulle han ikke udvises? Hvem er det, der kan bruge ham til noget? Den mand er Syriens problem. Ikke vores.

Den 22-årige Ahmad Khaldhahi blev betegnet som den praktiske mand i gruppen, og ud over fængselsstraffen blev han, der er irakisk statsborger, udvist af Danmark.

Det skriver EkstraBladet. Udvist til Irak for bestandig. Det skal halalhippierne nok få forhindret. Man kan jo vælge imellem om denne kriminelle terrorist skal bo et sted med uro eller om danske liv skal bringes i fare ved at han bor her. Oikofoberne foretrækker, at deres landsmænd bringes i fare. Enten bliver dommen omstødt eller også så bliver han her på tålt ophold. Den skønne forsvarer Bjørn Elmquist har allerede anket sagen, skriver Jyllands-Posten, som endvidere fortæller:

Den tredje skyldige, den 32-årige danske konvertit Abdallah Andersen, deltog kritikløst i forberedelserne, lød det, da anklagemyndigheden fredag eftermiddag procederede om straffens længde. Han blev krævet fængslet i 10-12 år, men fik fire års fængsel. Det begrundede Østre Landsret med hans underordnede funktion.

Den sidste af de tiltalte blev frifundet.

TV2 skriver, at gruppen blandt andet havde overvejet

Tivoli i København, Odense Banegård, Rosengårdscentret i Odense, Hovedbanegården i København og JyllandsPostens redaktion i København

som mulige bombemål.

Andre kilder: Berlingske Tidende, Berlingske Tidende, Berlingske Tidende, EkstraBladet, EkstraBladet, EkstraBladet, EkstraBladet, EkstraBladet, EkstraBladet, EkstraBladet, Jyllands-Posten, Jyllands-Posten, Jyllands-Posten, Jyllands-Posten, Jyllands-Posten, Jyllands-Posten, Jyllands-Posten, Jyllands-Posten, dr.dk/Nyheder, dr.dk/Nyheder, dr.dk/Nyheder, dr.dk/Nyheder, dr.dk/Nyheder, dr.dk/Nyheder, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, B.T.,

Kulturberigelse: dømt for mobiljamming ved moske

Muslimer fatter ikke rigtigt det der med ytringsfrihed:

De ville bare lamme mobiltelefonerne i moskéen, så der var ro under bønnen. Men det kostede i dag Det Islamiske Forbund i Danmark 5000 kr. i bøde.

De forstår heller ikke, at Danmark i modsætning til islam ikke tillader selvtægt og at imamer ingen myndighed har her til lands. En moske kan ikke afbryde telekommunikationen i et område:

 

Forbundet var tiltalt for at have over­trådt loven om radiofrekvenser ved at have opstillet en såkaldt jammer, der lammer mobiltelefoner i nærheden.

At de så også satte hele nabolaget ud af drift, generede dem tilsyneladende ikke. Herrefolket skulle bare til. IT- og Telestyrelsen måtte pejle sig frem til de kriminelle muslimer i moskeen på Hejrevej. Det fremgår af artiklen på TV2.  

Det er bla. der, den navnkundige syriske imam Mohammad Fouad Albarazi holder til. Han er som så mange af sine trosfæller modstander af integration og moskeen er finansieret af Saudi Arabien. Al-Barazi deltog i det omrejsende imamcirkus under muhammedkrisen.

Andre kilder: TV2,

Naser Khader: Asmaa bekræfter alle fordomme

Naser Khader Enhedslistens omstridte kandidat Asmaa Abdol-Hamid for at have ‘kørt parløb med Ahmed Akkari under Muhammed-krisen’.

Asmaa bekræfter alle fordomme om muslimer, der taler med to tunger. Den næste muslimske pige, der kommer med tørklæde, vil sikkert blive mødt med mistro

Det siger Naser Khader i følge EkstraBladet. Khader siger ganske korrekt, at hun skader fremtidige muslimske kandidater. Det fremgår af Jyllands-Posten. Der skriver man videre:

“Asmaa er netop ikke typisk for muslimerne i Danmark, det er mere undtagelsen end reglen, at man ikke giver hånd. Og selvfølgelig må man have lov til at sige fra over for ekstreme muslimer. Enhedslisten vil vel heller ikke opstille en repræsentant fra Faderhuset,”

Tågehornet Asmaa siger i følge B.T.:

Naser Khader er farlig for integrationen, fordi han opdeler muslimer i gode og dårlige.

Når Naser Khader siger det her, så er det utroligt farligt, for han er med til at skubbe mennesker væk fra at deltage i en demokratisk proces. Det, mener jeg, er farligt for demokratiet og farligt for hele integrationsdebatten

Asmaa er et blålys. Hun vil ikke give hånd til mænd. Hun går med tørklæde for at støtte det islamiske dogme om, at kvinder, der ikke dækker deres hår, selv er ude om, at de bliver forulempet. Dem og os – det er signalet.

Hun har ikke tilpasset sig overhovedet og hun sætter lighedstegn mellem segregation og integration. Det giver jo ikke mening. Naser Khader siger det meget rammende – jeg synes lige, vi skal tage den igen:

Hun bekræfter alle fordommene om en muslim, der taler med to tunger

Lige præcis! Bortset fra en ting: det er ikke en fordom. Den slags muslimer er en kendsgerning…

Andre kilder: Berlingske Tidende, Jyllands-Posten,

Kulturberigelse: danske børn bortføres til udlandet

Nå ja. Dansk og dansk. Var de det, ville man ikke bortføre dem. Mange af dem er anbragt i koranskoler.

Sommerferien er ved at være forbi, og klasseværelserne på landets skoler vil igen fyldes med børn. Men nogle elever dukker aldrig op efter ferien. De er blevet bortført til lande langt væk fra Danmark eller tvunget på såkaldte genopdragelsesophold i forældrenes hjemland.

Det er forældre fra disse lande, der er problemet, skriver EkstraBladet:

Tyrkiet, Algeriet, Syrien, Jordan, Iran, Irak, Libanon eller Somalia.

Tyrkiet er værst, skriver TV2:

“Der har været en stigning i antallet af de tunge konsulære sager, såsom børnebortførelser, ægtefælledumping, tvangsægteskaber og genopdragelsesrejser. Vi har 10-15 af den slags tunge sager om året, og bl.a. børnebortførelserne fylder meget,” siger ambassadør Kim Jørgensen.

I øjeblikket drejer det sig om 54 børn. Dertil kommer så de sager, som myndighederne ikke får kendskab til. Dem er der mange af, for så ryger børnecheck, børneydelse og børnetilskud af enhver art. 42 er bortført af en forælder. 7 børn er indtil videre bortført i år. 12 er sendt tilbage af deres forældre. De må ikke blive for danske. Hvem ved – måske nogen af dem har fået lidt terrortræning i Lal Masjid?

Men selvfølgelig skal der arbejdes på at hjælpe børnene, det manglede da bare. Ungerne kan jo ikke gøre for det.

Note: Det er lidt synd for Libanon, at vi kalder palæstinenserne for libanesere. De har aldrig været libanesere.

Andre kilder: B.T., Berlingske Tidende, Jyllands-Posten, metroXpress, dr.dk/Nyheder,

Kulturberigelse: To børn bortført til Syrien

En 45-årig familiefar fra Vollsmose har bortført sine to små drenge fra deres hjem til den syriske hovedstad Damaskus.

Børnene er kun 1½ og 3 år gamle, fortæller EkstraBladet.

Danmark har ingen udleveringsaftale med Syrien, og derfor kan drengene kun komme hjem, hvis faderen frigiver deres pas, som han hidtil har nægtet at udlevere.

Faderen stammer fra Libanon og den 23årige mor er fra Syrien. Det betyder nok i virkeligheden, at begge er palæstinensere?

Bortførelsen fandt sted mandag i sidste uge under påskud af, at familiefaderen ville tage drengene med i indkøbscenteret Tarup Center i Odense. De kom aldrig hjem igen.

Politiet, Udenrigsministeriet og den danske ambassade i Syrien førsøger at gøre noget, men der er endnu ingen resultater, fremgår det af B.T. I Mellemøsten er det ifølge shariaen altid faderen, der har forældremyndigheden. Derfor kommer bortførte børn næsten aldrig hjem igen.

Danmark har en underlig indstilling til den slags. I øjeblikket er der en anden forbrydelse i gang. Den er næsten en kopi af den ovenfor. Det drejer sig om en somalisk far:

I juni 2005 skulle de fire børn, der da var mellem tre og ni år, besøge ham i København. Han fortalte, at de skulle en tur i Tivoli, men i stedet udførte han dem ulovligt til Somalia, hvor de har været siden hos hans familie.

Børnene er kidnappet og holdes som gidsler. Manden nægter også her at medvirke til, at de kan komme tilbage til deres mor, som har forældremyndigheden. Men til trods for, at forbrydelsen stadig pågår, skal han løslades:

Bortførelsen kommer kun kort tid efter, at en somalisk far fra Vollsmose blev idømt halvandet års ubetinget fængsel for at have bortført sine fire børn, der er født og opvokset i Danmark, til det borgerkrigshærgede Somalia i Østafrika.

Altså kun 1½ år. Hvordan kan han løslades, når han afviser at bringe kidnapningen til ophør? Når han stadig hver eneste dag nægter fire små mennesker deres rettigheder? De kan ikke se deres mor? Og deres far er bare rejst fra dem?

En tredje kidnapning er heller ikke bragt til ophør. En 52-årig algerier er blevet dømt for at holde sin børn i Algeriet i strid med dansk lov. Han blev løsladt efter 2 år uden af have bragt forbrydelsen til ophør. Børnene et stadig i Algeriet, skriver Fyens Stiftstidende.

Domstolenes humanitærpopulistiske præsteskab har en logik, jeg helt og holdent er ude af stand til at følge…

Andre kilder: Fyens Stiftstidende, Jyllands-Posten, TV2,