Mere end 10.000 akademikere fra hele verden fordømmer nu planerne om at boykotte Israel og israelske akademikere, som Sammenslutningen af Britiske Universiteter står bag. Ved et årsmøde den 30. maj, opfordrede The United Kingdom’s University and College Union (UCU) sine medlemmer til at
consider the “moral implications” of links with Israeli universities.
Altså en direkte opfordring til at afstå fra at have forbindelser til israelske universiteter begrundet i det, de kalder israelsk besættelse af palæstinensiske områder. Det resulterede i at
delegates voted in favour of a motion to further discuss an all-out boycott.
Det skriver BBC. Den lidt snørklede fremgangsmåde skyldes, at der skal en partshøring til, før boykotten er en realitet. Det drejer sig om en:
process needed to conduct a debate over the proposed boycott, including nationwide appearances by Palestinian and Israeli academics.

Foto: Også internt i Storbritannien kører der en akademisk støttekampagne med underskriftsindsamling til fordel for Israel. Dette nationale projekt hedder Stop the Boycott.
Som modtræk til den varslede boykot-aktion, har nogle af verdens bedste hjerner bla. 32 Nobelpristagere startet en verdensomspændende underskriftsindsamling for at protestere og erklære deres støtte til Israel. Foreningen bag initiativet hedder Scholars for Peace in the Middle East (SPME) og den har mere end 18.000 akademikere som medlemmer. Fra BBC:
More than 10,000 academics have signed a declaration saying they would not join any project which barred Israelis.
Underskrifterne er indsamlet på kun 7 uger og initiativet kører endnu. I udtalelsen fra gruppen hedder det også:
To show our solidarity with our Israeli academics in this matter, we, the undersigned, hereby declare ourselves to be Israeli academics for purposes of any academic boycott.
We will regard ourselves as Israeli academics and decline to participate in any activity from which Israeli academics are excluded,” the petition states.
Derudover har 53 universitetsrektorer fra bla. Stanford, MIT, Johns Hopkins, Northwestern og Brandeis underskrevet protesten. Det skriver den israelske avis, Haaretz.
Den navnkundige professor Alan Dershowitz fra Harvard Law School er en af hovedaktørerne bag protesterne og det er ham, der har formuleret støtteerklæringen. Dershowitz siger til BBC:
“The message of the signatories is crystal clear,” Mr Dershowitz said.
“Should the UCU go forward with a boycott of Israeli academics and institutions, the end result will be a self-inflicted wound on British academia.”
Og fra Haaretz:
“If the union goes ahead with this immoral petition, it will destroy British academia. We will isolate them from the rest of the world.”
Med så mange ledende administratorer og forskere, er gruppen faktisk i stand til at sætte magt bag ordene. Boykotten vil først og fremmest ramme briterne og ikke Israel, for foreningen Scholars for Peace in the Middle East har tænkt sig at bruge sin indflydelse, skriver The Jerusalem Post i en anden artikel:
Scholars for Peace said it would monitor any instance where Israeli academics were excluded, should a boycott be put into effect, and would refuse to cooperate with organizations implementing such a boycott.
Den planlagte aktion er da også blevet fordømt af den britiske regering, ligesom EU netop har indgået en aftale om fuld israelsk deltagelse i EUs forskningsprogrammer som en udløber af sagen – konkret EUs 7. rammeprogram, hvis det siger nogen noget. Det er verdens største forskningsprogram!
Også det engang så velansete lægetidsskrift, The British Medical Journal, der er det officielle organ for den efterhånden noget brogede og lige lovligt multikulturelle British Medical Association, har brændt nalderne gevaldigt ved at blande sig i debatten.
De spurgte læserne, hvilken position bladet burde indtage i diskussionen og læserne svarede bla. at de ville boykotte BMJ på grund af utidig politiseren.
At tidsskriftet overhovedet kunne finde på at overveje boykot-spørgsmålet, rimer særdeles dårligt med lægeløftets erklæring om at “bære lige samvittighedsfuld omsorg” for alle “uden persons anseelse”, eftersom aktionen har til formål at ekskludere israelske statsborgere og navnlig jøder fra akademiske aktiviteter pga. deres etniske oprindelse.
Boykotten strider desuden imod de universelle principper om akademisk forskningsfrihed, når man vil nægte et bestemt folk adgang til forskningsaktiviteter. Rettigheder, de israelske muslimer i øvrigt nyder godt af netop i Israel som det eneste sted i Mellemøsten, hvor fri meningsudveksling ellers til tider kan koste en livet.
De forskellige engelske fagforeninger støtter i en vis udstrækning boykotten og transportarbejderforbundet, “The Transport and General Workers Union”, med tilsammen 800.000 medlemmer har besluttet at undgå produkter fra Israel. Men da de tog på fisketur for at hente støtte på den anden side af dammen, var der ingen der bed på.
De amerikanske arbejderbevægelse kaldte planen fjendtlig og fordømte den over en bred bank lige fra lærerforeningen til postarbejderne. Fra endnu en artikel i The Jerusalem Post den 22. juli:
Over 30 American trade unions ranging from the American Federation of Teachers to the American Postal Workers have condemned the spate of boycott initiatives by trade union movements in the UK, branding them “inimical” and questioning the motives for singling out Israel.
Englænderne blev faktisk sat ret grundigt på plads:
“Calls for academic boycotts of Israel are inimical to and counter to the principles of academic freedom and freedom of association, key principles for which academics and educational unions have struggled over many years. Rather than limiting interactions with Israeli educators, academics and educational institutions, we see the importance of maximizing, rather than proscribing, the free flow of ideas and academic interaction between peoples, cultures, religions and countries,” the unions said in a statement issued late Thursday evening.
Og videre siger erklæringen uden omsvøb, at englænderne er ensidige:
“We note with increasing concern that virtually all of these resolutions focus solely on objections to actions or policies of the Israeli government, and never on actions or policies of Palestinian or other Arab governments, parties or movements. We notice with increasing concern that characterization of the Palestinians as victims and Israel as victimizer is a staple of such resolutions. That there are victims and victimizers on all sides, and that many if not most of the victims of violence and repression on all sides are civilians, are essential items often not mentioned in these resolutions.”
Det er da en tale, der er til at forstå! Den amerikanske kongres alias Repræsentanternes Hus kom med en tilsvarende udtalelse der sagde, at boykotten var antisemitisk og at den ville underminere fredsprocessen i Mellemøsten og den ordlyd vedtog medlemmerne den 13. juli enstemmigt i en resolution med 414 stemmer, skriver The Daily Times. Avisen The Jerusalem Post uddyber i nok en artikel:
The resolution describes the “senseless” boycott as “a dangerous assault on the principles of academic freedom and open exchange” and a move that “contributes to the deligitimization and demonization of the state of Israel.”
Også den journalistiske del af boykotten er smuldret fuldstændigt, fremgår det af The Guardian.
Det britiske journalistforbund, The National Union of Journalists, kan ikke – som deres landsmøde ellers have pålagt dem i april - støtte en centralt styret boykot, fordi den faglige landsorganisation i England, Trades Union Congress, helt har afvist at deltage. Og så kan journalisterne jo ikke støtte en central aktion, når der ikke er nogen.
Mange store medier har desuden taget afstand fra forslaget, bla. Reuters og The Guardian og journalisternes del af planen er nu officielt taget af bordet.
En fremtrædende BBC-journalist, Rory Cellan-Jones, stod i spidsen for en modkampagne via sin blog, Stop the NUJ Boycott og ja nok engang: en underskriftsindsamling. En anden og mere kendt journalist Channel 4 News studieværten Jon Snow spillede en tilsvarende rolle.
Man kan så undre sig over, at den danske presse ikke har formidlet boykottens kurs mod sammenbrud. Som det ser ud nu, bliver det ikke til andet end lidt markeringer fra buschaufførerne og nogle få andre – plus selvfølgelig noget støj fra de engelske akademikere, der klør på endnu med deres høringer og deres støtte til Hamas og Hizbollah.
Men netop i universitetskredse er modkampagnerne for alvor ved at tage fart og de internationale strategier er mislykkedes ret grundigt. Spørgsmålet er, hvor meget opbakning, de har tilbage i egne rækker, når det kommer til stykket.
Og så vil vores hjemlige medier altså ikke lade os vide, at det anti-israelske og antisemitismen ikke har så meget medvind, som de gerne vil bilde os ind? Det er cafe latterlig-segmentet i en nøddeskal.
Nå, men i modsætning til pressen er den forkølede danske venstrefløj ved at vågne lidt op. De ville gerne have folk til at blive væk fra aftenens fodboldkamp mellem FC København og Beitar Jerusalem og de opfordrer til ikke at købe israelske varer. De forsøger med andre ord at koble sig på en bevægelse, som de tror er international. Det virker ærligt talt lidt latterligt. En fis i en hornlygte, hvis jeg må være så fri. Det er på en eller anden led typisk dansk venstrefløj: de står der og venter på et tog, der er kørt af sporet.
Vidensindsamling kender de heller ikke noget til. De finder aldrig ud af der skete, med mindre de tilfældigvis snubler over en islamkritisk blog.
Fjolser!
Note: Den store underskrifteindsamling med Nobelpris-tagere, rektorer, forskere, universitetsansatte, akademikere, undervisere m.fl. er er stadig i gang og man kan støtte den via linket HER, hvis man selv tilhører faggruppen.
Andre kilder: The Jerusalem Post, The Jerusalem Post, The Jerusalem Post, Haaretz, Haaretz, Yahoo News, Totally Jewish, The Chronicle for Higher Education, The Chronicle for Higher Education, Scholars for Peace in the Middle East, BBC, History News Network, Wikipedia, Stop The Boycott, Annonce (pdf),
Note: link til Alan Dershowitzs blog.
Note: The Jerusalem Post har en artikel om modstand imod boykotten i Canada HER.
Seneste kommentarer