Anne Bayefsky om hykleri på højt plan

Kuwait, Not Syria, to Sit on U.N. Human Rights Council

Shuffling the deck chairs on the Titanic

May 10, 2011 • By Anne Bayefsky

The Obama administration has been under siege for its support of the U.N.’s top human rights body, the U.N. Human Rights Council. Until today, Syria was seeking to join the Council during elections scheduled to take place at the General Assembly on May 20, 2011. The administration, European states, and other Council fans were already reeling from Libya’s election last May and were desperately looking for a way to save the Council from oblivion. The solution is to replace Syria with Kuwait. Obviously, the anybody-but-Syria campaign spent little time considering the suitability of their replacement candidate.

Mere HER i The Weekly Standard.

Anne Bayefsky om Egypten og FN

The People of Egypt Were Abandoned By the U.N. For 30 Years

By Anne Bayefsky | February 03, 2011

There is one main reason why the Obama administration misjudged Egypt entirely – they cannot get their facts straight. For the last two years they have been busy defending the U.N. as an effective vehicle for promoting U.S. interests, in the name of engagement.

But for the three decades of Hosni Mubarak’s reign the U.N. has dedicated its human rights apparatus to demonizing the state of Israel and ignoring the human rights victims in Egypt and across the Arab world. As dissatisfaction and unrest have grown in the region over his presidency, the Obama administration failed to recognize the U.N.’s gross negligence or to take responsibility for ensuring an alternative vehicle to promote democracy. Instead, it legitimized the U.N.’s top human rights body, the Human Rights Council (HRC), by joining it.

Mere HER hos Fox News.

Kirgizistan: brude masse-kidnappes

Endnu en islamisk særegenhed:

Unge mænd, der føler, at tiden er inde til et finde sig en brud, stjæler simpelt hen en kvinde.

Der bliver kidnappet brude i både Rusland og rundt om i Asien. Men hvad der gør Kirgisistan særlig i denne sammenhæng er det voldsomt stigende antal kidnappede brude.

Hvorfor skal de mennesker absolut have et så forkvaklet kvindesyn? Den religion er en forbandelse. Man kalder det “en gammel skik, der er blevet genoplivet”:

I sin tid foregik det som led i en kurtisering, der bestod i, at manden skulle fange kvinden efter aftalte spilleregler. I dag er der ingen regler. Manden drikker sig som regel plakatfuld og leder ikke efter nogen bestemt kvinde, men tager den første, han er i stand til.

Herefter tvinges kvinden ind i en bil, som kører af sted med hende mod sin vilje. Nogle gange bliver kvinderne voldtaget, andre gange bliver de tvunget ind i et allerede planlagt bryllup

Det er EkstraBladet, der har fundet historien på EurasiaNet i to dele og EB skriver også, at flere internationale organisationer anklager kirgiserne for overtrædelse af internationale menneskerettigheder. Ja, mon ikke! Hvad nu hvis hun er gift i forvejen? Og har børn? Kvinden kan ikke vende tilbage til sin landsby, for hun betragtes som uren. Hvad enten hun var gift i forvejen eller ej. Derfor er hun nødsaget til at blive – voldtægt, tvangsægteskab, tvunget moderskab og slaveri med andre ord.

Det er halvdelen af alle ægteskaber, der etableres i form af kidnapning!

En lille smule sker der dog i Kirgizistan. Landet har for nylig afskaffet dødsstraf, fortæller Earth Times og Radio Free Europe. Kirgizistan har næsten samme indbyggertal som Danmark, men arealmæssigt er det omtrent 4½ gange større.

Et stort problem er, at Kirgisistan er et kludetæppe af mere end 50 forskellige folkeslag og stammer, hvorfor det kan være svært at sige, præcis hvad der er traditionelle kirgisiske værdier og kirgisisk kultur.

EkstraBladet har også en lille video om sagen på 2½ minut. Startes HER. Reservelink til samme video på B.T. HER.

Andre kilder: B.T.,