Hvorfor skal vi have menneskerettigheder, som der er demokratisk flertal imod? Ned med domstolsstyret:
Menneskerettighedskrise
Jacob Mchangama, chefjurist i tænketanken Cepos – 11.05.11
En udefrakommende iagttager må nærmest uvægerligt have fået det indtryk, at Danmark er et land plaget af racisme og fremmedhad, og hvor etniske og religiøse minoriteter behandles som i 1930′ernes Tyskland.
Den 2. maj var Danmark til ”eksamen” i menneskerettigheder ved det såkaldte Universal Periodic Review (UPR) i FN’s Menneskerettighedsråd i Geneve. [...]
Mere HER i Jyllands-Posten. Og fra et læserbrev i samme avis:
Tina Kaare, chef for ledelsessekretariatet, Udlændingeservice:
[...] Udlændingeservice har understøttet en markant udvikling i indvandringen. I 2010 blev der samlet set givet dobbelt så mange tilladelser (ca. 60.000) som i 2003 (ca. 31.000), ikke mindst pga. en eksplosion i indvandring af arbejdskraft.
Opdatering 12. maj 2011 – Søren Krarus skriver om samme emne:
Racismeparagraffen er totalitær i sit ophav
Søren Krarup | 12. maj 2011
Racismeparagraffen er diktaturlandenes værk og farlig for ytringsfriheden, skriver Søren Krarup (DF)
Samme dag som Lars Hedegaard blev kendt skyldig i “racisme” af Østre Landsret, var der en lang og hed debat om emnet i Folketinget. Det var mærkeligt at opleve. Ét sted, i Østre Landsret, herskede jagten på det frie ord eller foragten for ytringsfriheden i form af dommen over Lars Hedegaard.
How Western Foreign Policy Experts Got The Middle East Wrong and Why They’re Getting It Wrong Again
Lecture by Dr. Barry Rubin – March 10, 2011 • Luxe Hotel Sunset – Los Angeles
Amid all the speculation and panic, opinion and punditry about the current ongoing turmoil in Egypt and the Middle East, one man’s perspective cuts through the fog like a lighthouse beam.
The protests cascading across the Middle East are shaking much more than the Arab autocracies that have dominated the region for decades. Things that we thought were stable in the Middle East have turned out to be fragile, while movements that were supposed to be weak have turned into powerful tsunamis of change. Long-held beliefs are falling by the wayside.
Despite these upheavals, the same old self-styled experts are trotting out the same tired and debunked conventional wisdom about the region.
They have had to change the players around, but the apologies and fantasies are all the same. Instead of secular Arab nationalists like Yasser Arafat moderating before signing Oslo, now it’s that fanatical Muslim leaders like Yusuf al-Qaradawi can be dealt with. Instead of Hamas professionalizing after seizing Gaza, now it’s that Hezbollah will integrate into Lebanon. The contexts are different but the excuses remain the same.
Meanwhile Barry Rubin has been working tirelessly to dispel exactly this fog of misinformation. Dr. Rubin has been a Middle East writer and analyst for more than 30 years, and is director of the Global Research in International Affairs (GLORIA) Center. He has written 23 books, edited an additional 32 books, and is the editor of the Middle East Review of International Affairs (MERIA) Journal. There is literally not a topic in the Middle East that Dr. Rubin has not addressed, often in terms strikingly different than the conventional wisdom – and always with analysis that proves to be more incisive, and predictions that turn out to be more accurate, than the conventional wisdom.
There is perhaps no one able to speak about the instability rocking the Middle East, both in specific contexts and in the broadest of terms, than Barry Rubin.
The People of Egypt Were Abandoned By the U.N. For 30 Years
By Anne Bayefsky | February 03, 2011
There is one main reason why the Obama administration misjudged Egypt entirely – they cannot get their facts straight. For the last two years they have been busy defending the U.N. as an effective vehicle for promoting U.S. interests, in the name of engagement.
But for the three decades of Hosni Mubarak’s reign the U.N. has dedicated its human rights apparatus to demonizing the state of Israel and ignoring the human rights victims in Egypt and across the Arab world. As dissatisfaction and unrest have grown in the region over his presidency, the Obama administration failed to recognize the U.N.’s gross negligence or to take responsibility for ensuring an alternative vehicle to promote democracy. Instead, it legitimized the U.N.’s top human rights body, the Human Rights Council (HRC), by joining it.
Opdatering 22. februar 2008 fra Jyllands-Posten der skriver, at en appeldomstol har mildnet dommen:
En hviderussisk journalist, som offentliggjorde Jyllands-Postens Muhammedtegninger i sin avis, kommer i dag på fri fod efter mere end tre måneder i isolationsfængsel,
En hviderussisk redaktør, der forsøgte at trykke Jyllands-Postens Muhammed-tegninger, får nu sin sag for. Han står anklaget for “opfordring til racehad”, som der står i anklageskriftet, og risikerer mellem tre og ti års fængsel.
Det skriver 180 Grader. Racehad. Er “profeten” Muhammed en race? Er islam en race? Sagen er totalt grotesk, for tegningerne blev vitterligt aldrig offentliggjort i Hviderusland. Fra Jyllands-Posten:
Redaktøren, Aleksander Sdvijkov, trykte de 12 tegninger, som oprindeligt blev offentliggjort i Jyllands-Posten i september 2005. Men ledelsen på ugeavisen Zgoda fik stoppet distributionen, så avisen nåede aldrig ud til forretningerne i den pågældende uge.
Alligevel lukkede myndighederne avisen i en hel måned og redaktøren flygtede til Rusland. Da han tog hjem igen, blev han anholdt.
Også de canadiske myndigheder samarbejder med åndsformørkelsens destruktive kræfter. Her bruger man The Alberta Human Rights Commission til at forfølge mennesker, der ønsker at bruge deres ytringsfrihed, pressefrihed, trykkefrihed med videre. Som ansvarshavende redaktør for avisen Western Standard valgte Ezra Levant at publicere Jyllands-Postens tegninger.
Eftersom frihed og menneskerettigheder er fornærmelige imod muslimer, har denne canadiske kommission har taget sagen op efter klager dels fra en imam og islamist i Calgary ved navn Syed Soharward, der kæmper for indførelse af sharia i Canada og dels efter klager fra Edmonton Muslim Council.
Ezra Levant har en hjemmeside, hvor han netop lige har publiceret tegningerne igen. Det har han gjort i forbindelse med høringerne i menneskerettighedskommissionen, som foreligger på video. På sin hjemmeside skriver Levant, at han har flere optagelser fra høringerne, som han planlægger at lægge frem i den kommende tid. På hjemmesiden kan man også finde en skriftlig udgave af en af de erklæringer, Levant afgav overfor The Alberta Human Rights Commission.
På den første video fremlægger Ezra Levant sine indledende bemærkninger overfor kommisionen. De to andre personer i lokalet er “human rights officer” Shirlene McGovern og Levants advokat Tom Ross. Varighed 6½ minut:
På den anden video bliver Levant bedt om at gøre rede for sine hensigter med offentliggørelsen af muhammedtegningerne. Varighed 4½ minut:
På den tredje video bliver Ezra Levant bedt om at kommentere Edmonton Muslim Councils påstand om, at tegningerne har gjort livet mere farligt for muslimer. Varighed 3½ minut.
På den fjerde video forsvarer redaktøren sin ret til ligefrem at være uforskammet, hvis det skulle være. Det mener han dog ikke, at tegningerne var. Varighed 2½ minut:
Den femte video er meget kort – kun 40 sekunder:
Den sjette video handler om, hvorvidt kommissionen har legitimitet i det hele taget. Varighed små 6 minutter:
Et klart mønster tegner sig. Konservative medier får etiketten ‘højreorienteret’, hvorimod venstreorienterede får ‘uafhængig’, ‘velanset’ eller ‘troværdig’.
Seneste kommentarer