Det er med meget stor vrede, at man følger udviklingen i muhammedkrise nummer 2. Vestlige lederes uanstændige dhimmitude er utilgivelig. De har helt enkelt ikke forstået, at deres eftergivenhed skaber så voldsom modvilje imod islam, at det ikke lader sig reparere. Heller ikke selvom de skulle gå hen og vågne op og sikre, at vi fik vores tabte værdier og kulturelle skikke tilbage. Den mellemfolkelige forståelse mellem danskere og muslimer findes ikke.
Det samme gælder for tilliden til politikere: den er gået tabt. Mange af os har fået en lektion, der vil vare livet ud. Når de kan svigte så eklatant i så kritiske nøglesager som demokrati og ytringsfrihed, så kan de til hver en tid gøre det igen. Det er jo den politiske a-b-c, de ikke har forstået.
Det hedder sig, at vi deltager i krigen i Afghanistan, fordi vi bekæmper terror og arbejder for demokrati, ytringsfrihed og andre menneskerettigheder. Men virkeligheden er en anden. Man truer vores ambassader:
Danske diplomater bliver evakueret og må arbejde og bo på hemmelige adresser for ikke at blive sprængt i luften af islamistiske terrorister.
Det gælder både i Afghanistan og Algeriet, skriver Berlingske Tidende. Det er også galt i Jordan. Her har man rejst sag imod 11 danske avisredaktører samt bladtegneren Kurt Westergaard. Med en selvovervurdering, der helt legitimt kan sammenlignes med nazistisk herrefolksmentalitet, tillader disse kulturelle undermålere sig at kræve, at danskerne skal overholde sharialoven. I vores eget land, vel at mærke. Jordanerne føler sig berettiget til at bestemme, hvad en dansker i Danmark må eller ikke må.
De kræver dhimmitude. Respekt for en ikke-eksisterende profet. Hvordan kan der overhovedet være tale om blasfemi, når pågældende Muhammed ikke eksisterer i kristendommen? I følge EkstraBladet lyder anklagerne på:
blasfemi, forhånelse af en profet samt forsøg på at splitte Jordans nationale enhed.
Hvorfor er der ingen, der fortæller disse infantile, retarderede og små-psykopatiske muslimer, at både Muhammed og shariaen er en forhånelse af kristendommen? At det er blasfemisk at kalde denne pædofil, røver, massemorder, krigsherre, antikrist mm. for profet? Og at den jordanske retssag lige så vel kan ses som et forsøg på at splitte den “danske enhed”? Hvad ville de sige til, at vi anlagde sag imod dem på det grundlag? Ved de overhovedet at årsagen til, at vi ikke gør det er, at det ville være en krænkelse af bla. FNs menneskerettighedserklæring og andre internationale konventioner? Ligesom den jordanske retssag er det?
Man venter endda, at lignende retssager vil dukke op i indtil flere andre muslimske lande som for eksempel Saudi Arabien. For Jordans vedkommende er det endnu uklart, om det virkelig ender med en regulær tiltalerejsning, men en eller anden form for retssag er allerede i gang lige nu.
Men den vestlige verdens politiske ledere siger ingenting. Der kommer ikke de massive protester, der burde følge i kølvandet på den behandling af Danmark og danskerne. Ingen fortæller de urimelige jordanere, at vi ikke vil finde i os i deres opførsel. Og fjolserne i Udenrigsministeriet kører bare derudaf med deres “Arabiske Initiativ” og deres “Arabiske Dialog”. Der burde have været lukket for bistandshjælpen for længst og andre lande burde følge efter.
Ikke engang hollændere kunne vi finde ud af at være solidariske med. Statsminister Anders Fogh Rasmussen tog afstand fra Geert Wildert glimrende film Fitna the Movie.
Sådan en vatnisse.
Det er grunden til, at dette i det hele taget kan lade sig gøre: fordi vi lader det ske. Vi tillader den muslimske verden at tilrane sig magt og fratage os vores rettigheder og vi finansierer selv det meste af gildet.
Mellemøsten er ikke engang vigtig. Det er efterhånden så lille en del af verdens olie, der kommer derfra, at vi ikke kunne mærke noget særligt til det, hvis den forsvandt. Og Mellemøsten som marked for vores varer? Jamen, hvis vores bistandshjælp blev overført til andre lande, ville der opstå tilsvarende markeder der. Og der ville endda gå ret stærkt, fordi de ikke har islam som hindring for opkomsten af en egentlig civilisation. De samme penge kunne også generere rigeligt med købekraft i Vesten, hvis de ikke blev opkrævet i skat.
Der er skam masser af alternativer.
Det er grotesk, at en del af de varer muslimer køber, er betalt med danske skattekroner, EU-tilskud og amerikanske ditto. Noget betydningsfuldt marked er Mellemøsten jo ikke - dertil er det for lille.
Det kan få katastrofale følger med sådan en eftergivenhed. De mest primitive muslimer tror jo, at de har vundet. Og at de har ret. Og det er primitive muslimer, der er flest af.
Hvis tilstrækkeligt mange af de retssager resulterer i, at Danmark kendes skyldig, vil vi også være hjemfaldne til staf efter sharialovene. Og hvordan straffer man så en nation i følge koranen? Jo, man bruger terror og erklærer en eller anden form for hellig krig. Såmænd.
Var det ikke det, vi skulle forestille at bekæmpe med vores “Arabiske Initiativ”, vores dialog og vores krigsdeltagelse?
I stedet hælder vi vand - ikke bare ud af ørerne, men også på Al Qaedas og Talibans mølle. Begge organisationer har allerede været ude med flere fatwaer imod Danmark. Og Vestens ledere medvirker til at legitimere islamisme ved ikke at tage afstand, så det kan høres, ses og mærkes.
Vores egne ledere er medskyldige i fremtidige terrorhandlinger i Vesten, fordi de har medvirket til skabe de platforme, den fascistiske muslimske ideologi afvikles fra. Og de er medskyldige i, at udviklingen i de islamiske lande går i den gale retning, fordi de ikke støtter de få humane kræfter, der er tilbage dernede.
Man skal ikke glemme, at det er muslimerne selv, det islamiske rædsels-regimente går værst ud over. Et eller andet sted handler Vestens ledere fuldstændigt irrationelt. Hvad er formålet med at styrke en af verdenshistoriens mest fejlslagne kulturer? Der venter kun tab og forråelse forude for både Vesten og Østen.
Det er ikke så lidt af en tragedie, vi er vidne til i disse år.
Andre kilder: Berlingske Tidende, Berlingske Tidende, Berlingske Tidende, Jyllands-Posten, Jyllands-Posten,
Note: gå også ind på Trykkefrihedsselskabets hjemmeside og læs hvad Lars Hedegaard skriver om situationen. En smagsprøve:
Hvis udenlandske magter mener, at de har ret til at påtvinge os retsnormer, der har medført undertrykkelse, fordummelse og tilbageståenhed overalt, hvor de er trængt frem, så må det være vores regerings opgave at gøre dem klart, at vi ikke betragter Danmark som en del af deres kalifat.Og så må regeringen mobilisere alle kræfter for at give de jordanske og andre diktaturtilhængere et så massivt og umisforståeligt svar, at de tænker sig om en anden gang, før de prøver at undergrave vores demokratiske orden.
Ingen undskyldninger for ytringsfriheden!
Ingen dialog med diktaturtilhængere!
Der er link til resten HER.
Ja, sådan er det jo. Det er måske ikke formålet med den muslimske indvandring? Man mistænker det ellers efterhånden. Gerningsmændene kommer især fra Pakistan, Irak og Somalia - tre af humanitærpopulisternes favoritlande. Det meste af hvad der foregår i ekstremistiske muslimske kredse er Al Qaeda-inspireret.
Den tidligere premierminister Benazir Bhutto, der opholder sig i Karachi, siger ifølge 
Vi kender Osama Bin Laden som en mand, der optræder i kornede hjemmevideoer optaget i grotter i fjerne bjerge. Som en flammende muslim, der hader Vesten og kommer med lidt for virkelighedstro trusler om død og ødelæggelse.