Video: Debat – Robert Spencer, Walid Shoebat & Zuhdi Jasser

Fra ABN den 22. marts 2011 – varighed 1 time og 32 minutter. Her handler det om koran og hadith - studieværten hedder Samar Gorial:

Can Islam be reformed?

Via Jihad Watch.

Caroline Glick om den nye terrorbølge i Israel

Understanding the 3rd terror war

By Caroline B. Glick – March 25, 2011

What the Palestinian silence on who committed what atrocity tells us is that in this new terror war, Palestinians believe they can’t lose.

What are we to make of the fact that no one has taken credit for Wednesday’s bombing in Jerusalem?

Wednesday’s bombing was not a stand-alone event. It was part and parcel of the new Palestinian terror war that is just coming into view. As Israel considers how to contend with the emerging onslaught, it is important to notice how it differs from its predecessors.

Mere HER i Town Hall. Kan også læses her hos Family Security Matters eller her i The Jerusalem Post. Og en til:

America’s Descent into Strategic Dementia

by Caroline Glick – March 22, 2011

The US’s new war against Libyan dictator Muammar Gaddafi is the latest sign of its steady regional decline. In media interviews over the weekend, US military chief Adm. Michael Mullen was hard-pressed to explain either the goal of the military strikes in Libya or their strategic rationale.

Mullen’s difficulty explaining the purpose of this new war was indicative of the increasing irrationality of US foreign policy.

Traditionally, states have crafted their foreign policy to expand their wealth and bolster their national security. In this context, US foreign policy in the Middle East has traditionally been directed towards advancing three goals: Guaranteeing the free flow of inexpensive petroleum products from the Middle East to global market; strengthening regimes and governments that are in a position to advance this core US goal at the expense of US enemies; and fighting against regional forces like the pan-Arabists and the jihadists that advance a political program inherently hostile to US power.

Mere HER i Family Security Matters. Kan også læses her i FrontPageMagazine eller her på Caroline Glicks blog.

Bernard-Henri Lévys rolle i aktionen i Libyen?

Det lyder interessant:

Did Bernard-Henri Lévy Take NATO to War?

By Richard Brody – March 25, 2011

Paris is France’s New York, its Hollywood, and its Washington, D.C.—the country’s political, artistic, financial, and cinematic capital. As a result, in France these domains are intertwined with an unusual, and often surprising, intimacy. In particular, the politicization of intellectuals—and the converse, the intellectualization of politics—has been a key feature of French life at least since the eighteenth century. In the runup to France’s military engagement against Qaddafi’s regime in Libya, that trend seems to have taken a strange practical twist: the French writer Bernard-Henri Lévy—who began his career, in the seventies, as a political philosopher and has been an extraordinarily prominent media figure—played a vigorous role in rallying the French government, and perhaps even our own, to the cause of military intervention on behalf of the Libyan uprising.

My attention was piqued by his surprising presence in a March 10th article in Le Monde, about France’s breaking of diplomatic relations with Qaddafi’s government and recognition of the National Transition Council as Libya’s legitimate government. The announcement was made in Paris after the French President, Nicolas Sarkozy, met with three representatives of the Council. The article adds:

Mere HER i The New Yorker. Kan også læses her på Bernard-Henri Lévys hjemmeside.

Andre kilder: Le Monde Diplomatique, Le Monde Diplomatique, Huffington Post, Huffington Post, Huffington Post, Huffington Post, Bernard-Henri Lévy, Le Figaro,

Video: Alan Dershowitz i Norge

Dershowitz er hård, men retfærdig. Masser af hug til Norge i dette helt nye interview:

Harvard Professor Alan Dershowitz interviewed by MIFF (Norwegian pro-Israel organization)

Video opdateret – nu uden lydproblemer. Der hører en artikel til:

Antisemittisme er ikke bare historie i Norge, den lever her og nå

24. mars 2011 – Kenneth O. Bakken

Harvard-professor Alan Dershowitz rettet skarp kritikk mot Norge, landets regjering og Sosialistisk Venstreparti i et intervju med MIFF onsdag.

Norge er det eneste landet hvor universiteter har nektet å invitere meg til å holde foredrag om internasjonal rett, fordi de er redde for at jeg skal snakke om Israel. Den eneste andre gangen jeg har blitt nektet å forelese på et universitet var i Sør-Afrika under apartheidregimet, innledet Dershowitz.

Mere HER hos Porten til Midtøsten. Også Document.no har en artikel om Alan Dershowitzs Norges-besøg:

Harvard-professor refser NTNU for ensidighet

Av Roy Vega – 24.03.2011

Gjesteforelesningen med Alan Dershowitz, verdenskjent ekspert på Internasjonal lov og rett ved Harvard-universitetet, fyrte løs like presist som brannalarmen som ble utløst samme sted, kl. 18.00 onsdag kveld.

Etter tid minutter med fingrene i ørene, i et fullsatt auditorium, stilnet alarmen. En uhyre engasjert gjesteforeleser kunne kjøre i gang en flammende forelesning hvor Norge, utenriksminister Jonas Gahr Støre, Hamas og ikke minst NTNU fikk en så syrlig og saftig akademisk kritikk i kompakt kåseriform at det burde bekymre alle som steller med å profilere NTNU utad.

Mere HER i Document.no

Religiøs forhånelse tilladt!



Aprilsnar en uge før tiden? Hvad har det kostet? Der må stikke noget under! Det var mine første tanker, da jeg læste dette:

Islamisk tilbagetog i FN

Af  Flemming Rose – 25.03.11

Et 12 år gammelt globalt forbud mod at kritisere andres religioner bliver slettet fra FN-resolution. Den islamiske verden har opgivet kravet, og Vesten jubler.

Efter de seneste måneders folkelige oprør og krav om mere frihed og reformer har den islamiske verden i FN opgivet et kontroversielt krav om en global blasfemilov, der pålægger alle FN-nationer at kriminalisere forhånelse af religion.

Mere HER i Jyllands-Posten. Vi må afvente næste akt af komedien. Bliver der nu ballade i den islamiske verden? Eller er der optræk til forbrødring  – hudna – mellem shiaer og sunnier i forventning om kalifatets komme? I Pakistan ser det ikke sådan ud. Her myrdes shiaer fortsat.

Kristne, jøder og andre vantro i Mellemøsten, Indonesien, Pakistan mv. får det næppe bedre. Israel er fortsat truet. Og Vestens hysteriske domstole vil fortsat dømme alle og enhver for racisme.

Papir er taknemmeligt. Og resolutioner er kun papir. Det er alene koranen, der har bindende gyldighed for sine tilhængere. Den muslimske verden vil have samme forhold til menneskerettigheder, som den plejer at have.

En vintergæk, en sommernar, en fugl foruden vinger…

Andre kilder: AJC, The Christian Post, Beliefnet, CBN,

Opdatering 26. marts 2011: Pakistanerne har stadigvæk ikke fået læst den nye FN-resolution, fremgår det af The Express Tribune. De vil have en amerikansk præst dødsdømt. Han havde noget at gøre med en bogafbrænding i USA, der fandt sted for få dage siden:

• Desecration: Protesters demand death for US pastor

Opdatering 31. marts 2011 fra Jyllands-Posten, der skriver i en leder:

Fremskridt i FN

[...] 

Men lad os ikke glæde os for tidligt, for når eller hvis et eller flere af regimerne i de muslimske medlemsstater igen skulle finde det opportunt at gøre religionskritik til et bekvemt politisk problem til afledning af interessen for andre og mere jordnære problemer, kan emnet hurtigt komme på dagsordenen igen.

Mere HER i Jyllands-Posten.