I De Forenede Emirater tåler man åbenbart ikke noget brud på ramadanens regler. Alle vantro skal overholde sharialoven.
En 28årig russisk kvinde der besøgte Dubai på et turistvisum sammen med en 33årig libanesisk butiksejer, er blevet stillet for retten, fordi parret har drukket juice offentligt og midt på dagen under ramadanen.
Efter straffeloven i dette bagstræberiske samfund kan noget sådant straffes med bøde eller op til en måneds fængsel. Parret blev idømt en bøde på 278 dollars hver, skriver den russiske avis Pravda.
Menneskerettigheder og personlig frihed er umuslimsk. Det findes ikke i islam og Dubai er hastigt ved at afvikle de få tegn på fremskridt, der ved et uheld har sneget sig ind de senere år. Sagen om juice er bare den seneste af en lang række stramninger i Dubai. I juli i år arresterede politiet 79 vestlige turister for diverse overtrædelser af sharialoven, – eksempelvis topløse kvinder på stranden. Nu er der blevet opstillet vagttårne langs kysten og civilklædt politi patruljerer på strandene. News.com.au skriver:
Signs warning tourists in Arabic, English and several other languages not to sunbathe topless or change clothes in public has been erected, along with watchtowers.
Police have warned that first-time offenders may be issued with a warning, but if caught twice, tourists could be referred to the public prosecutor for possible criminal charges.
Et britisk par er involveret i en alvorlig retssag, hvor de er tiltalt for at have haft sex på stranden, – noget parret benægter. Fra FOXNews:
They were later charged with having sex outside of marriage, public indecency and public drunkenness.
Sagen er endnu ikke afsluttet, – der falder tidligst dom i oktober. Parret risikerer op til 2 års fængsel.
Andre kilder: New Kerela,
Opdatering den 26. oktober 2008 fra Kristeligt Dagblad. Det britiske par skal i fængsel:
Det britiske par skal nu betale en bøde og afsone tre måneders fængselsstraf i Dubai.
Ikke-muslimer kan sågu da bare holde sig på lang afstand af islamiske lande !
Ikke om jeg nogensinde mere vil sætte mine fødder i et sådant land.
Og jeg har eller holdt meget af at komme i bl.a. Jordan, men det er totalt slut !
Jep! Ingen turistkroner til den slags lande. Jeg lægger heller ikke penge i en muslimsk kiosk eller take-out, hvis der ligger en dansk ved siden af. Som politisk forbruger boykotter jeg islam, når det er muligt.
Det svarer helt til at boykotte forretninger ejet af nazistister, jehovas vidner, scientologi med videre. Uanset om de måtte være moderate eller ej. Moderate nazister siger mig heller ikke noget!
@ Universalgenig, du skriver; Som politisk forbruger boykotter jeg islam, når det er muligt.
WJ: Bare nysgerrig: Hvornår er det nogensinde ikke muligt?
Der går en grænse rent lovgivningsmæssigt. I visse tilfælde møder man grænsen for ulovlig diskrimination. Eksempelvis racismeparagrafferne.
@ Universalgeni:
Det er jeg helt med på. Men du snakker om boykot ’som politisk forbruger’. Og som forbruger kan din boykot af muslimske forretninger, da nemt være total, ikke sandt? Det er ren nysgerrighed jeg spørger af, jeg kan ikke se hvornår du nogensinde skulle købe noget af en mulim, hvis du ikke ville.
Man kan ikke altid selv vælge ekspedient i forretningerne. Eller hjemmehjælper. Eller lignende. Mange ældre er tvunget til at lukke tørklædebefængte hjemmehjælpere ind i deres eget hjem.
Tørklædet er jo helt uden diskussion et racistisk symbol.
Man kan heller ikke bede om en ikke-muslimsk taxichauffør.
Der er flere eksempler på, at man ikke kan ført en forbrugerboykot ud i livet i sin fulde konsekvens.
Jeg vil lige tilføje, at jeg synes det er dybt kritisabelt, at ældre tvinges til at have muslimer i deres eget hjem.
@ Universalgeni, du skriver; Man kan ikke altid selv vælge ekspedient i forretningerne.
WJ: Nej, men økonomisk støtter du ikke den enkelte ekspedient, deres løn er uafhængig af din handlen.
UG: Eller hjemmehjælper.
WJ: Men det er staten der køber hjemmehjælperen, ikke forbrugeren.
UG: Tørklædet er jo helt uden diskussion et racistisk symbol.
WJ: Og nu udvide du racebegrebet på en helt urimelig måde. Tørklædet har INTET med race at gøre, jeg forsår godt du skriver ‘uden diskussion’. En diskussion ville dræbe din ‘tørklæde har noget med race at gøre’-tese øjeblikkeligt.
UG: Man kan heller ikke bede om en ikke-muslimsk taxichauffør.
WJ: Nej, men man behøver ikke bruge en taxa, undtaget sjældne nødstilfælde. Taxa er et tilvalgsprodukt.
UG: Der er flere eksempler på, at man ikke kan ført en forbrugerboykot ud i livet i sin fulde konsekvens.
WJ: Jeg kan stadigvæk ikke se nogen, medmindre man er hykler.
Når man har opdelt menneskeheden i rene og urene mennesker, er man racist. Og den kønsdiskriminering, der også ligger i tørklædet har ligeledes min dybeste foragt.
Hvad angår hjemmehjælpen mener jeg, at man bør have ret til at sige, at man ikke vil have muslimer i sit eget hjem.
@ UG, du skriver; Når man har opdelt menneskeheden i rene og urene mennesker, er man racist.
WJ: At opdele folk pga. adfærd har intet med race at gøre. Du har et forvirret racisme-begreb.
Giver du mig ret i at det er muligt at lave en total forbruger-boykot af muslimer i alt andet end nødstilfælde? Hvis nej, hvad er så de undtagelser u ser.
Jeg refererer til racismebegrebet som det bruges i den såkaldte racisme-paragraf. Jeg er ellers dybest set enig med dig i, at racismebegrebet misbruges nu til dags. Og at det er beklageligt.
Jeg giver dig ikke ret. Folk er nødt til at tage en taxi så og så tit. Det er jo ikke alle, der har bil og/eller kørekort. Og man skal jo frem til tiden. Bussen kan man heller ikke boykotte, når man skal passe sit job. Man kan heller ikke rende hele byen rundt efter butikker uden muslimsk personale. Eller forlange en anden sygehjælper på hospitalet. Eller hvad det nu er.
@ Universalgeni:
Jeg har hverken bil eller kørekort, og det er over 10 år siden at jeg har taget en taxa i Danmark. Bussen, ben eller cykel, der er da masser af alternativer.
M.h.t. buschuffører, butiks-personale etc., så har de ingen særlig forjeneste på en kude fra eller til, og det ville ikke være hyklerisk af dig at tage bussen, handle i netto m.m.
Hvis du synes racisme-begrebet misbruges, så find et andet ord til at omtale fænomener der intet har med race at gøre. Meget få muslimer er racister i ordets egentlige betydning (det er der i det hele taget meget få mennesker der er).
Bussen, ben eller cykel. Der er ingen, af de ældre mennesker, jeg har talt om her i tråden, der har den mulighed. Også andre med dårligt helbred er afskåret.
Og hvad bussen angår, så kan du komme til at vente længe på en ikke-muslimsk chauffør visse steder i landet.
@ UG:
Nu troede jeg at vi snakkede om dig. Hvis du er en ung mand i din bedste alder, så er der da ingen undskyldning for ikke at have en total forbruger-boykot af muslimer (når det nu er det som du ønsker).
Bussen ville som sagt (adskillige gange) ikke nødvendigvis være omfattet af en muslim-boykot, da chaufførens løn er uafhængig af om du tager bussen eller ej.
Ældre mennesker kan eventuelt bruge det netværk af højre-orienterede, som hjælper muslim-ramte ældre med diverse hjemmehjæps-funktioner.
Har aldrig hørt om et sådant netværk.
Jeg boykotter i stor udstrækning. Hvem der kører bussen eller taxien er man ikke herre over.
“Bussen ville som sagt (adskillige gange) ikke nødvendigvis være omfattet af en muslim-boykot, da chaufførens løn er uafhængig af om du tager bussen eller ej.”
???
Lyder som det rene volapyk!
Iøvrigt – hvis busserne kører mere eller mindre halvtomme rundt hvergang det er en muslim der fører den, skal det hurtigt vise sig, at det ikke bare handler om lønnen men også om jobmuligheder!
Jeg kan kun tilslutte mig boycotten af alt, hvad der er islam og muslim relateret, i videst mulig udstrækning!
Islam og muslimmer skaber tabersamfund, den er ikke længere!
Hej grisehandler! Glad for at se dig igen.
Jeg er ked af, at bloggens anti-spam system blev ved med at æde så mange af denne blogs kommentarer. Det var i stykker på et tidspunkt, i ret lang tid endda og der kunne vi ikke fiske kommentarer ud af spam-blokkeren. Jeg håber ikke, der var for mange af dine med.