Det er selvfølgelig stærkt problematisk, at en fremtrædende repræsentant for Islamisk Trossamfund deltager i en demonstration, der signalerer opbakning til en antidemokratisk organisation som Hizb ut-Tahrir.
Det er selvfølgelig klart, at i den dialog vi gerne vil have med Islamisk Trossamfund, da vil det være punkt nummer et. Vi kan jo ikke have, at man taler med to tunger, sagde statsministeren.
Det skriver Århus Stiftstidende i en omtale af Statsministerens pressemøde i dag. Villy Søvndal fra SF siger noget lignende ifølge Jyllands-Posten:
“Hizb-ut-Tahrir er ikke alene galt afmarcheret – de er simpelthen kommet til det forkerte land. De har intet at gøre i Danmark, og de vil ikke opnå det, de stræber efter,” skriver Villy Søvndal i dag i sin blog og fortsætter:
“Der er lande i verden, som er meget tættere på disse tossers våde drøm. Så hvis ønsket er kalifat eller sharia – så er potentialet meget, meget større i f.eks Iran eller i Saudi-Arabien. Så herfra en klar opfordring: I må videre – og det kan kun gå for langsomt!”
Ærligt talt. Hvorfor fokuserer de på myggen Hizb Ut Tahrir i stedet for at tage stilling til de elefanter, der tramper rundt i byerne og ødelægger både privat ejendom og vores institutionelle infrastruktur? Det er terrorisme, det de har lavet! Nogle få hundrede af “profetens” prutter er da det mindste problem, vi har. Forbyd det åndssvage parti og udvis lederne for ekstremisme.
Jeg har sjældent set så dårligt spin. Villy er rød. Det forklarer hans begrænsede horisont. Men Statsministeren??
Hallo Anders, der står en elefant i din baghave! Og i vores! Hold så op med det der flueknepperi! Læg en plan for nedbringelse af antallet af muslimer i Danmark og iværksæt andre begavede initiativer. Tag dig dog sammen mand!
Opdatering: nu rabler det for ham. Statsministeren har sat Søren Pind fra bestillingen med at lave et retspolitisk oplæg om situationen, skriver Berlingske Tidende. Pind har helt korrekt fastslået, at politiet er for blødsødent og har endvidere sagt, at elektroniske armlænker til de værste kriminelle var noget, man kunne overveje.
Men Anders vil ikke gribe ind i noget som helst:
Det forekommer mig ganske tydeligt, at vi står med en sag, hvor kernen er de unges ansvar og forældrenes,” fastslog statsministeren.
Nå! Er det forældrenes ansvar? At forhindre terror er sgu da regeringens opgave. Det er en del af dit ledelsesansvar, Anders! Deres forældre vil da skide det danske retssamfund en hatfuld. De er stolte af deres jihadister in spe!
Han vasker sine hænder - manden er jo helt på herrens mark. Fatter ikke en snus af, hvad det her går ud på…
Note: Statsministerens laissez faire på pressemødet i dag kan ses HER på denne video fra Jyllands-Posten.
Hvorfor er man overhovedet interesseret i “dialog” med Islamisk Trossamfund? Man har længe vidst at de er fuldblods salafister, og at de praktiserer taqiya for fulde gardiner. Der har et par gange været TV-kameraer ved deres fredagsbøn paa Dortheavej, men kun ved den engelske version (ingen af deres imamer taler dansk). Hizb-ut Tahir siger i det mindste aabenlyst hvad de vil, saa man ved hvor man har dem. Hvilken af de to organisationer er farligst?
Jeg er fuldkommen enig. Ganske vist bør Hizb ut Tahrir forbydes, men Islamisk Trossamfund og de kriminelle bander er farligere. I sammenligning er prutterne bare en loppe, der gør.