Klimadebatten og populismen
Populistiske politikere har tidligere fået gennemtrumfet uhensigtsmæssige beslutninger.
DET ER BEKYMRENDE, at klimaspørgsmål tilsyneladende virker dragende på populistiske politikere og andre “meningsdannere”.
Jeg husker tre tidligere eksempler, hvor miljøspørgsmål betød, at populistiske politikere gik i felten og fik gennemtrumfet uhensigtsmæssige eller ligefrem skadelige beslutninger.
Mere HER.
Det taler vi ikke om
MAN SKULLE tro, at med en ratificering af reformtraktaten (Lissabon-traktaten) lige om hjørnet ville politikerne komme ud af busken og tale om denne ny traktat, en traktat, som er ret så identisk med den tidligere forfatningstraktat, som blev forkastet af Frankrig og Holland ved en folkeafstemning.
Et forhold er dog blevet nævnt adskillige gange, nemlig at den nye traktat ikke på nogen måde vil medføre national suverænitetsafgivelse.
Lad os se på spørgsmålet om stemmeregler.
Læs resten HER. I det næste læserbrev skyder man efter Kronprinsen. Jeg fatter ikke, hvorfor man ikke kan lade manden passe sit job. Danmarks optræden i forbindelse med OL er udformet af sportslige organisationer og af politikerne. Kronprinsen udfylder en administrativ funktion efter de retningslinjer, de centrale beslutningstagere er blevet enige om. Derfor er en underlig ide at sætte sig ned og råbe efter manden - han er jo forhindret i at tage til genmæle.
Kronprinsens rolle
Af Sven Ole Gade
NÆPPE MANGE vil være uenige i, at kronprins Frederik er et varmt og velbegavet menneske, som umiddelbart vækker sympati.
Men hvad skjuler sig egentlig bag venligheden? Er han blot et sportselskende menneske med forkærlighed for fysiske udfordringer? Dækker hans generthed over en intellektuel nysgerrighed? Vi, hans undersåtter eller i hvert fald de fleste af os, aner det ikke.
Læs resten HER. Masser af andre lande har haft kongelige repræsentanter i de olympiske organisationer. Hvorfor skulle Danmark så ikke også kunne bruge Kongehuset til det? Kongehuset er forpligtet til at afholde statsmiddage og tage på officielt besøg. Der har været mange banditter til højbords med Dronningen og Statsministeren. Regentparret har sågar været på officielt besøg i Saudi Arabien. Det Kronprinsen gør, er det Kongehuset altid har gjort: udføre det arbejde, som de relevante ministerier anbefaler. Behøver politikere, journalister og akademikere virkelig at udstille deres uvidenhed på den måde?
Kronik: Kongehus på afveje
Af Ole Lange, professor i virksomhedshistorie på Handelshøjskolen i København
Med kronprins Frederiks planer om at indtræde i Den Internationale Olympiske Komité betræder han en farlig vej. Han risikerer at belaste kongehusets renommé ved at engagere sig og blive en del af det politiske og kommercielle spil. Og det bliver han.
DER SIDDER over 100 mand og et meget lille mindretal af kvinder i en selvsupplerende klub af internationale dignitarer og træffer bestemmende beslutninger suverænt.
Læs mere HER. Heldigvis kører det noget bedre for Jyllands-Postens lederskribent. Her lykkes det nogenlunde at hitte rede i Kronprinsens rolle:
Leder: Kronprinsen og Kina
KRONPRINS FREDERIKS beslutning om at overvære åbningsceremonien ved De Olympiske Lege i Beijing til sommer har splittet det politiske landskab.
Det er ikke længere blot de forventede modstandere SF, Enhedslisten og Dansk Folkeparti, der er kritiske.
Også Venstres udenrigspolitiske ordfører, Søren Pind, har nu sluttet sig til det kor af internationale kampagnemagere, som ser en interesse i at udnytte fremtrædende personer i deres forsøg på at miskreditere Kina. Denne gang med en så markant begivenhed som OL som udgangspunkt.
Læs mere HER. Og så til en fremragende leder. Jeg gad godt lide at vide, hvem der har skrevet den:
Leder: “Uvildig”
DANMARKS RADIO - bakket op af oppositionen i Folketinget - kræver en undersøgelse af CIA’s eventuelle overflyvninger af dansk luftrum efter en DR-udsendelse forleden. Ja, ikke nok med det. Man kræver en ”uvildig” undersøgelse.
DR stiller i den forbindelse gerne om til det demokratiske fyrtårn, den tidligere topkommunist Frank Aaen, der frembærer forlangendet med betydelig indignation. Ikke et øje er tørt.
Læs resten HER. Og HER kan man læse endnu en opsang til DR. Desuden link HER til “Kort Sagt”.
0 Responses til “Jyllands-Postens læserbreve den 3. februar 2008”