Det var ualmindelig lumpent gjort. Griseri. Den 23årige døve mand havde ikke andre muligheder end at stole på sin chefs råd om, hvad han kunne spise. Chefens underlige humor viste sig under en firmafest.
Medarbejderen spurgte sin chef, hvad han kunne spise og drikke, da han som muslim hverken spiser svinekød eller drikker spiritus. Chefen narrede herefter den 23-årige, så han både spiste retter med svinekød og drak vin i større mængder.
Og som om det ikke kunne være nok, blev den stakkels mand taget for spirituskørsel:
Nu har muslimen mistet sit job og er blevet idømt 16 dages betinget fængsel og en bøde på 5.000 kroner.
Ikke ligefrem nogen rimelig dom. Retten mente, at manden burde have sikret sig, at han ikke drak vin, hvilket er en underlig konklusion. Når han aldrig har smagt vin før, kunne han jo ikke vide, at der var alkohol i den underlige norske drik. Moss Dagblad skriver:
Selv om tiltalte aldri hadde drukket alkohol før, burde han ha reagert på smaken av plommevinen, og forhørt seg ytterligere før han drakk, heter det i dommen.
Hvordan skulle han vide fra, hvordan alkohol smager? Han kan ikke have hørt folk sige noget om det, for han er jo døv.
Faktisk føler jeg med ham. Som vantro og uren er jeg selv udsat for systematisk overgreb på min religion og min overbevisning. Ja, racisme vil jeg ligefrem sige: jeg kan ikke få oksekød, der ikke er halalslagtet. Det raseri jeg selv oplever, hver gang jeg åbner køleskabet eller køber ind, er ikke småting. Halaslagtning er noget, der i den grad bærer ved til det anti-islamiske bål hos mange danskere.
Jeg vil aldrig kunne tilgive muslimer, at de er årsag til disse daglige racistiske overgreb imod mig. Den døve muslim har det muligvis lige sådan? Muslimer kan være glade for, at vi i Norden ikke har samme hævnkultur, som de selv har.
Men den norske chef har måske grund til at være bekymret?
Andre kilder: Fædrelandsvennen, bt.no, P4 Norge,
hej unigeni - denne her er altså for sjov. Men jeg er enig i at muslimen bør frikendes eller nøjes med en advarsel.