Stormuftien af Syrien har truet Holland med vold og optøjer i en tale i EU-parlamentet. Og hvorledes reagerer det europæiske dhimmi-samfund så på det? Jo, EU og et hav af nyhedsbureauer og andre medier har udsendt en censureret omtale af stormuftiens tale, hvori truslerne overhovedet ikke refereres! På Europaparlamentets hjemmeside nævnes stormuftiens udfald ikke med et eneste ord.
Bloggeren Klein Verzet har oversat dette afsnit fra den hollandske avis Elsevir til engelsk:
Should it come to riots, bloodshed and violence after broadcating the Quran movie by PVV-leader Geert Wilders, then Wilders will be responsible.
This was said by the Grand Mufti of Syria, Ahmad Badr Al-Din Hassoun, Tuesday in the European Parliament, where he gave a speech at the invitation of the fraction presidents.If Wilders tears up or burn a Quran in his film ‘this will simply mean he is inciting wars and bloodshed. And he will be responsible’, according to te Grand Mufti.
Al Hassoun thinks it is ‘the responsibility of the Dutch people to stop Wilders’.
Hollændernes opgave er da at standse voldelige muslimer, så Wilders kan komme til. Var mordene på Van Gogh og Pim Fortuyn ikke nok? The Middle East Times har heller ikke ovenstående med, med citerer Hassoun for dette:
“A simple piece of information can spark a war. If a man dies because of information that you have made public, his death will be on your conscience,” Shiekh Ahmed Badreddin Hassun told reporters at the European Parliament.
Ingen danske aviser omtaler stormuftiens angreb på Holland, men bla. Kristeligt Dagblad har en artikel om islamistens tale. Her skriver man:
Knap halvdelen af Europa-Parlamentets medlemmer udvandrede i går i protest mod, at stormuftien af Syrien, Ahmad Badr El Din El Hassoun, skulle tale i parlamentet.
Det ville de ærede medlemmer ikke overvære. Talen var ellers lagt midt i afstemningerne for at sikre, at flest mulige medlemmer var tilstede. Men halvdelen udvandrede altså før han startede. Nu kunne man så godt tro, at det var et udslag af en vis fornuft. Men nej. En kommentar fra Socialdemokratiet:
Jeg frygter, at det her kun handler om, at formanden vil have kørt paven på banen, siger Britta Thomsen med henvisning til, at parlamentsformanden, den tyske kristendemokrat Hans-Gert Pöttering, er praktiserende katolik.
Paven! Uha da. Sikke en farlig mand! Faktisk kommer der en hel stribe af talere i et program om “interkulturel dialog”. Det havde der i princippet ikke været noget galt i, hvis man ikke inviterede repræsentanter fra religionen islam. I stedet har man udnævnt 2008 til Europæisk År for lefleri.
Det Radikale Venstre er også citeret for en kommentar:
Jeg har ikke deponeret min kritiske sans, og når han står og roser sin egen præsidents humanistiske bestræbelser, synes jeg også, det er betænkeligt. Men vi må samtidig erkende, at religion og dialog er meget vigtig, og når en stor muslimsk leder for eksempel siger, at der ikke findes hellig krig, fordi krig ikke kan være hellig, kan jeg godt se det positive, siger Johannes Lebech.
Ikke deponeret sin kritiske sans? Nej, der findes ikke hellig krig i så lang tid, vi gør hvad islamisterne siger. Ikke noget med at kritisere islam eller koranen. Taqiyya findes derimod. Quod erat demonstrandum.
Berlingske Tidende skriver, at Karin Riis-Jørgensen fra Venstre ikke mener, at stormuftien skulle have haft lov til at tale i plenarsalen:
Han er jo ikke statsoverhoved. Og vi er ikke en højskole, siger Riis-Jørgensen, der spiste frokost med muftien som repræsentant for den liberale gruppe, hvor hun er næstformand.
Nå, er det ikke en højskole? Det er ellers en beskrivelse, der kommer tæt på. There is no such thing as a free lunch! Efter talen blev stormuftien spurgt om muhammedtegningerne:
Det var en konflikt mellem en maler og enkelte individer. Nogle massemedier gjorde sagen til et spørgsmål om undskyldninger til Danmark, sagde Hassoun, der ifølge internationale nyhedsbureauer tilføjede, at han ’fordømmer’ tegningerne, som han kaldte ’misbrug af ytringsfrihed’.
En maler? Misbrug af ytringsfrihed? Sharia gælder ikke her. I Vesten må man tegne alle de profeter, man har lyst til.
- Disse tegninger blev tillagt større betydning, end de burde, sagde stormufti Hassoun, der sagde, at ’medier i Europa og i den islamiske verden ønskede at se en konflikt’.
Det var ikke medierne, der rejste rundt i Mellemøsten - herunder Syrien - og opfordrede til vold. Det var imamer. Det var heller ikke medierne, der kaldte den syriske ambassadør hjem til Damaskus, ligesom medierne heller ikke brændte flag og ambassader af eller myrdede alle de mennesker, der omkom under urolighederne rundt omkring. Afbrændingen af både den norske, svenske og danske ambassade i Damaskus skete med de syriske myndigheders velsignelse. Det Danske Institut i samme by var nær røget med købet.
Der sker i det hele taget ikke noget i Syrien, som ikke har det brutale regimes tilladelse. Udenrigsminister Per Stig Møller sagde under muhammedkrisen, at den syriske regering bidrog aktivt til at tale situationen op og at de bevidst undlod at beskytte ambassadebygningen. Det kunne man dengang som nu læse i Jyllands-Posten. Naser Khader sagde noget lignende i følge samme avis.
Den mest ærlige var imidlertid den amerikanske udenrigsminister Condoleezza Rice, som beskyldte Syrien og Iran for at have organiseret urolighederne i Iran, Syrien og Libanon. Det skrev blandt andre CBS News om:
Rice said she has “no doubt” that Tehran and Damascus have “gone out of their way to inflame sentiments.” “The world ought to call them on it,” Rice said.
Altså: religiøs vold og terror opmuntret af både religiøse og politiske ledere i Syrien. Islam i en nøddeskal. Next stop Holland.
Det bliver stedse mere vanskeligt at afvise konspirationsteorier om, at EU vil vores vestlige værdier til livs, når politikere med flere beviseligt fører os bag lyset på denne måde. Hvad i alverden er der i vejen med dømmekraften hos de mennesker? Er de idioter eller hvad? Hvordan kan de ignorere, at Holland lige er blevet advaret om, at stormuftien er parat til at støtte en gentagelse af, hvad der skete under muhammedkrisen? Hvordan kan Europaparlamentet udsende presseomtale uden at tage afstand fra stormuftiens klare forhåndsaccept af muslimsk vold i Holland? Hvordan kunne man overhovedet finde på at invitere en mand med de holdninger?
Appeasement gavner indlysende kun islamisterne. Så vågn dog op for himlens skyld! Hvorfor sælger man vores rettigheder og vores frihed, bare fordi et forsvindende mindretal er interesseret i at importere tilhængere af islam til Europa?
Det er selve demokratiet, der forsvinder! Det er jo til at blive sindssyg af det her! Hvad er der egentlig man kan gøre for at få dem stoppet????
Andre kilder: Power Line, Ahmad Hassouns hjemmeside, ad.nl, de Telegraaf, NeiuwNieuws, Reformatorisch Dagblad, de Gelderlander, NRC Handelsblad,
Note: stormuftiens navn staves også Ahmad Bader Hassoun, Ahmad Badruddin Hassoun og Ahmad Badr El Din El Hassoun.
PS: jeg føler lige trang til at finde en video frem, som Robert Spencer lavede under pavekrisen:
On The Pope and Dhimmitude fra Jihad Watch - 3½ minut.
We must stop Islam NOW - because in a 20 years time
we can’t stop Islam! If you don’t understand the message,
you lie to yourself or you sympatise with the Quran.
The Quran is racistic in its basic tone, because it
suppots violence against all people, who are not
muslims!!
The last words are easy to understand.
Even a 15 years boy can understand it.
regards from Erling - in Denmark
*********************************************************
Tak til dig, Universalgeni !
Du gør et fremragende arbejde .
Håber du i mange år fremover kan holde gejsten vedlige - for det er folk som dig vi her i Europa/Danmark har brug for :
folk der kan blotlægge de nedrigheder der foregår i konteksten Europa - Islam.
Ingen tvivl om, at ganske mange af vores politikere bøjer i knæ og ryg for Islam.
Årsagerne er sikkert mange, men een af disse kan muligvis være sammenhængende med det udsalg af Europæiske virksomheder, aktier, obligationer osv. som er foregået til Petro-araberne.
Hvor galt det står til her i Danmark er jeg ikke klar over.
Men at vi sikkert ville blive ubehagligt overrasket hvis vi fik kendskab til området er jeg ikke i tvivl om.
For selv een eneste virksomhed, hvor Petroaraberne sidder på aktiemajoriteten, er een for mange !
Vivi
Ja - det er meget godt Vivi. Synes sf. også at Universalgeniet er et geni.
Problemet er bare, at der er der ikke andre, som har noget at skulle have sagt, som synes.
Alle os der kæmper Danmarks og frihedens sag, mod islamiseringen, taler for døve øren. Hver gang vi påviser hvor galt det står til, og at NU må der gøres noget, bliver vi blot stemplet som landsbytosser, der ikke har fattet en brik. Giver vi ikke op med det samme, har man allehånde racismeparagraffer og injurielovgivninger at lukke munden på os med.
Så længe Hr. og Fru Danmark tror mere på, hvad de siger i TV-avisen, end hvad de selv kan observere med egne øjne, og fortsætter med at stemme på de samme løgnagtige og dhimmificerede politikere, så fører udviklingen kun een vej, og det er mod borgerkrig, og/eller masseudvandring fra Europa.
Mange tak skal I have.
Jeg kommer tit i tvivl om, hvor meget af det, der er naivisme hos beslutningstagere på både den politiske og den administrative side. I perioder tror jeg, at det er naivisme det meste og i perioden tillægger jeg dem mere skumle motiver…
Jeg ved ikke om man længere kan undskylde nogle med naivitet. Udviklingen i samfundet og informationerne herom er så talrige at enhver som har øjne og øre ikke længere kan være i tvivl om hvilken vej det går - Heller ikke de politikere, redaktører og alle andre som svigter så groft i disse år kan påberåbe sig uvidenhed. Derfor må der også sørges at disse mennesker retsforfølges når/hvis tiderne atter bliver normale.
Det er ikke naivitet. Visse centrale politikere ved præcis hvad der sker, men gider ikke risikere karrieren ved at tale åbent om det (kan ikke komme det nærmere uden at bryde et tavshedsløfte). Det er altså egoisme og kujoneri hos de kloge magthavere som blokerer for de nødvendige opgør.
Det giver trods alt et vist håb. Folkestemningen går ikke i retning af mere indvandring eller mere islamisering. Der er stemmer i at sige noget og det gælder ikke kun for Dansk Folkeparti.
Der kom f.eks. en undersøgelse for nylig, der viste, at SFs vælgere går ind for en stram udlændingepolitik..