Det har fået konsekvenser for den anerkendte videnskabsmand og Nobelprisvinder, James Watson, at han i tirsdags hævdede, at vesterlændinge har et højere intelligensniveau end afrikanere.
Det skriver Jyllands-Posten. Den politiske korrekthed er grotesk. Hvorfor er det så ærketypisk for alle dem med den gode tone, at de altid lancerer en personhetz og går efter manden og ikke efter bolden? Det er så frastødende!
James Watson skulle have givet forelæsning på Science Museum i morgen, men trods fuldt hus, blev forelæsningen aflyst. Det besluttede Science Museum onsdag aften, da de mener, at James Watsons kommentar om sorte og hvides intelligens er gået for vidt. De vil ikke lægge platform til James Watson synspunkter, trods de er villige til at diskutere svære emner.
Den evindelige kriminalisering af ytringsfriheden.
Angående afrikanske forhold, er det en kendsgerning, at
- gravides brug af khat og andre stoffer skader et foster
- gravides fejl- og underernæring skader et foster
- omskæring af kvinder giver meget ofte fødselskomplikationer med hjerneskader hos barnet til følge
- pædofili medfører gravide børn. Under fødslen sætter barnet sig fast i moderens underudviklede bækken med hjerneskaber hos babyen til følge
- fætter-kusineægteskaber medfører en generel IQ-sænkning hos de børn, der kommer ud af det
- generel fejl- og underernæring og fejlernæring i forbindelse med sygdomme f.eks. - langvarig diarre - giver hjerneskader hos barnet
- manglen på lægehjælp i Afrika er udbredt. Der er en øget forekomst af hjerneskader hos babyer alene af den årsag. De stammer både fra fødselskomplikationer og fra febersygdomme opstået i barnets første leveår eksemplevis malaria
Og så er der endda flere elementer. Det er uomtvisteligt en videnskabelig kendsgerning, at der hos afrikanere er betydelige faktorer, der medfører udbredt reduceret intelligens i de respektive landes befolkninger.
Om der også er faktorer, der har noget med racer at gøre, får stå hen i det uvisse. Det mener Watson, at der kan være.
Men at manden har ret i, at undersøgelser viser, at intelligensen hos de overspiste vesterlændinge har det bedre end intelligensen hos de forarmede afrikanere. Det kan ikke benægtes. Men det er det, man gør i England.
Ikke destomindre - vi skærer det lige ud i pap: videnskabelige undersøgelser viser, at vesterlændinge er mere intelligente end afrikanere!
Andre kilder: Jyllands-Posten,
Opdatering den 19. oktober fra TV2. Nu er Watson blevet suspenderet fra sit job:
Bestyrelsen på Cold Spring Harbor Laboratory fritager forskeren, James Watson, fra administrativt arbejde, mens den kigger nærmere på hans nylige udtalelser om, at sorte er mindre intelligente end hvide.
Forskning, som ikke er politisk korrekt efter venstrefløjens mening, må altså ikke længere offentliggøres? Hvad i alverden er det, der sker???
Af en artikel i Jyllands-Posten fremgår det desuden, at det er tvivlsomt, om Watson i det hele taget har sagt de ting, man citerer ham for.
Nu er tingene i virkelighedens verden ikke så sort/hvide som du og James Watsom prøver at fremstille dem.
Det inteligensbegreb som Watson henholder sig til er ikke alene stærkt omdiskuteret indenfor den videnskabelige verden. Der er faktisk også bred enighed om at denne form for intelligens har kraftig slagside mod et vestligt værdisæt. I det perspektiv giver det måske en smule mening når Watson taler om at den vestlige verdens politik overfor afrikanske lande er forkert, hvis han hermed mener at man fra vestlig side prøver at påtvinge de afrikanske lande et værdisæt som ikke er deres. Sagen er dog bare den, at selvom man tager udgangspunkt i det omtalte intelligensbegreb, så er forskellene i I.K. score fra folk med forskellig kulturel baggrund meget lille når man korrigerer for socio-økonomiske forskelle. Af den grund bliver det knap så relevant at tale om at skulle behandle folk forskelligt ud fra en intelligensmæssig betragtning.
Det er på denne måde vigtigt at skille den mulige genetiske baggrund for intelligens fra miljømæssige faktorer som kan hindre denne intelligens i at udfolde sig optimalt. Det som Watson påstår, er at intelligens har en genetisk baggrund. De ting som du remser op er miljømæssige faktorer og er derfor ikke relevante i den forbindelse.
Selvfølgelig skal man kunne diskutere disse ting. Det skal vel at mærke ske på et videnskabeligt grundlag. Her kan det undre at en erfaren mand som James Watson kan træde så meget ved siden af og præsentere nogle tolkninger, der ikke er belæg for, istedet for at holde sig til det man rent faktisk ved. Forskning i intelligens bevæger sig fra det objektive mod det subjektive lige så snart man begynder at tolke på tallene. Derfor er det utrolig vigtigt at man holder hovedet koldt og HVERKEN lader sig påvirke af en pladder-humanistisk eller en småracistisk indstilling. Her har Watson jo før givet forskellige hints om hvor han står, hvorfor det måske ikke er så mærkeligt at folk reagerer som de gør