Tøger Seidenfaden leverede en fuldstændig uacceptabel tale på et møde i Trykkefrihedsselskabet. Berlingske Tidendes Bent Blüdnikow skriver bla.:
Første taler var Tøger Seidenfaden. Efter at have konstateret at trusler imod Vilks var en sag for det svenske politi, gik han over til sit egentlige budskab, der var en bandbulle mod det Trykkefrihedsselskab, der havde indbudt ham til at tale.
Han betegnede Trykkefrihedsselskabet og dets ledere Lars Hedegaard og Helle Merete Brix som folk med afskyelige meninger, der skamred enhver sag og udspredte paranoid og hadefuld propaganda mod muslimer. Ikke blot Trykkefrihedsselskabet, men også forfatteren Kåre Bluitgen, der har skrevet en børnebog om profeten, kom med i denne gruppe, fordi han – ifølge Seidenfaden – har skrevet hadske ting om Koranen. Han tilføjede til forsamlingen, der sad forbløffet ned i salen:
»Der er tale om hyperaggressive, intolerante muslim-hadere. De er ikke lødige, men nasser på en usympatisk dagsorden. Jeg har ikke respekt for jeres ærinde.«
Derefter tog chefredaktør Tøger Seidenfaden i bogstaveligste forstand sit gode tøj og gik.
Den mand er totalt irrationel. Det her er jo på børnehaveniveau: det man siger, er man selv. Aggressiv og hadefuld. Ikke noget under, at det går tilbage for mandens arbejdsplads, Politiken. Der skal spares 15 millioner kroner og omkring 30 medarbejdere skal fyres.
Læs det hele HER i Berlingske Tidende.
Note: Snaphanen har hele Seidenfadens uartikulerede vrængeri på video HER.
Man er jo selv herre over, hvem man inviterer. Inviterer man rakkerpak, er der en risiko for at de opfører sig som rakkerpak.
Personligt ville jeg ikke invitere manden.
fhv grisehandler.
Den mand har mistet sin intelligens og kører på had. Komplet uvederhæftig.
Har han nogensinde haft en?
Nej, hvad det så end var, han havde, så er det væk nu.
Gid man kunne sige det samme om sygdomtilfældet Thøger Seidenforfanden, nu er han VÆK!!
Kan vi ikke fremme eksporten, og eksportere tilfældet Thøger til Gaza-striben. Her tror jeg, at han vil stortrives, langt væk fra OS vantro.
Bemærk venligst, Thøgers vennekreds er ved at indskrænke sig til kun Rune Englebræk, selv socialisten Lisbeth Knudsen, vil støtte en “begrænset” ytringsfrihed, mens totalitær fald på knæ, krybende Thøger argumentere for totalt forbud mod kritik af idelogien islam.
Personligt tror jeg, at det psykiske storhedsvandvids vrangforstillingstilfælde Thøger, pønser på en kalifat stilling!!
Haha, li, du har en fin humor
Det spøjse er, at Tøger egentlig er intelligent nok. Hans kapacitet for at håndtere mange informationer og detaljer fejler egentlig ikke noget.
Det gør derimod hans evne og vilje til at drage konsekvensen af, hvad han ved. Og især, hvis det skulle vise sig at være farligt eller have potentiale for konfrontation.
Hvor meget _mere_ kunne der egentlig spares på hans avis..?
Erik Seidenfaden, Tøgers far har udtalt. !Journalistik har stadig noget at gøre med at sørge for at blive manegens fineste skolerytter eller klogeste klovn. Demokratiet har sine begrænsninger.’
Tøger har til overmål formået at være den klogeste klovn som jo oftest gør sig selv til den mest grinagtige nar. En overgang forekom det mig, at Politiken havde sat T.S lidt på is, og den var gradvist blevet bedre. Men forhåbningerne er desværre blevet til skamme med denne optræden.
Tøger Seidenfaden kan snakke op og ned og ind og ud om hvad som helst, og han regner ikke almindelige, jævne vantro pølsedanskere for en skid.
Men det gør ham vel ikke særlig intelligent?
Mandens ageren under den såkaldte muhammed-krise viste hvilket fejt skvat han er. Jeg blev så flov over den slikken røv på og kryben for islamistiske voldspsykopater.
Tøger - du er en geleklat! Og pis så hjem til dine islamistvenner.
Tøger er oikofob. Alt, hvad der ikke er dansk, er bedre end det vi har eller kan. Og ikke nok med det. Vi skal afskaffes, afvikles, underkues. Intet er så foragteligt som Tøgers landsmænd. Og hvis udlændinge tilpasser sig og tager dansk kultur til sig, betragter han dem som forrædere og forsøger at udradere dem også. De har bare værsgo af at lade sig bruge som værktøjer eller rambuk for Tøgers destruktive projekt. Han instrumentaliserer dem til at legitimere sin ødelæggelsestrang med. De kommer ikke selv til orde. Han skal nok sige det, der skal siges. Den Store Hvide Mand ved ALTID bedst.
Tøger føler sig dybt forurettet over, at andre ikke kan indse hans enorme selvindlysende geni som et fyrtårn af magtfuldkommenhed. Men det viser jo kun, at han har ret. Tøgers landsmænd er nogle smålige ignoranter, der savner intellektuelle færdigheder. Profeter og fædrelande, I ved…
“Profeter og fædrelande, I ved…”
Så vidt jeg ved er kun en profet afvist og smidt ud af sine samtidige? Det skal nok nævnes, at jeg ikke regner Jesus for ‘profet’
Det har jo gennem længere tid været tydeligt at
chefredaktør Thøger Seidenfaden er helt ude af
balance.!
Hans forsvar af alt og alle,når bare det ikke
er dansk nærmer sig det bizare,-en ude af
proportioner hetz, og jagt på DF og partiets
leder Pia Kjærsgaard er vel egentlig ved at
nærme sig,hvád man kan tillade sig som chef for
en gammel hæderkronet avis* hvis oplag i øvrigt
er vigende,-(løssalg m.m.)- venner af mig har
gjort gældende at avisen er blevet for venstre-
orienteret, samtidig med at hans radio/tv
optræden tidlig og silde,har vakt irritation.
Venligst,
erik pedersen
05-10-2007
Ja, det er blevet meget anstrengende at høre på. Tøger er en bitter gammel mand…
Ja kun få kan sige det som Seidenfaden. Det er så banalt og selfølgeligt at vi alle støtter ytringsfriheden, at der efterhånden tegner sig et lidt ulækkert og islamofobisk billede, af dem der fortsat laver nedrige tegninger vendt mod muslimer og andre udsatte minoriteter, og samtidig gemmer sig bag en ytringsfrihedsdiskurs.
Det er så simpelt: Hvis man udsættes for trusler på baggrund af sine udtalelser, så er det en sag for politiet.
Jeg må hermed udtrykke al min støtte til Thøger.
Det var efterhånden tiltrængt med noget frisk luft i trykkefrihedsselskabets lumre lokaler.
Tore Rørbæk
Sikke noget gas. Religion er blot en holdning, man har. Og religiøse holdninger skal ikke behandles anderledes end alle andre typer af holdninger.
Politisk og religiøs satire skal sidestilles.
Det skal politisk kritik og religiøs kritik også. Naturligvis må man kritisere religioner og religiøse ismer.
Man kan kritisere socialisme, liberalisme, kristendom, islam og alle andre idemæssige tankesæt. Og udsætte dem for hån, spot og latterliggørelse.
Hvorfor skulle man ikke kunne det?
Hvis man udsætter socialister for kritik er der ingen, der taler om forfølgelse af et politisk mindretal. Men sker det samme for en religiøs gruppe, er der straks folk på barrikaderne. Det er en uskik, at indvandrere fra fremmede folkeslag kommer her og forlanger særbehandling.
Islam er ikke en race og derfor kan man heller ikke tale om racisme, når islam kritiseres.
De mennesker, der går ind for islams vanvittige ideer, må finde sig i kritik. Det samme gælder folk, der går ind for andre vanvittige ideer.
Det er stor forskel på at kritisere folk for holdninger, de selv har valgt og egentlig diskrimination.
Mennesker har ikke selv valgt deres hudfarve eller et eventuelt handicap. Når folk diskrimineres af sådanne årsager, er det på plads med lovgivning og lignende.
Men de religiøse holdninger, som folk frit selv har valgt, kan enhver kritisere ligeså tosset, som de vil.
Religioner må finde sig i demokratiets spilleregler.
Alt andet er urimeligt.
Godt sagt, Universalgeni
Hvis vi skulle følge Thøger Seidenforfanden og andre følelses idioter, så skulle vi pænt sidde ved de vakkelvorne kakkelborde og slabre cafe latte i os, og pænt og anstændigt KUN tale om vejret!! for ikke at støde nogen. Hej, hvor DET rykker!!!
Smile anstændigt til hinanden, og ignorere, at andre smiler tilbage til os, medens de i “nattens mulm og mørke”, salami indførere DERES udemokratiske sharia-drømme!!
For kun de naive selvcensurerede vejr-profet! og DERES naive “alle skal tie” for ellers bliver DERES drømme af uvirkelighed forstyrret, kan vi realister sgu ikke acceptere, de bliver nødt til at “vågne op” ikke ALLE er anstændige, og da slet, slet ikke sharia-lovene som de “gode muslimer” forherligere.
At fraskrive sig ethvert ansvar, ved at forflytte problemet, til en POLITIOPGAVE, vidner kun om tåbelig middelmådig livsstil og manglende intelligens.
Ehhm, hvem har sagt at man ikke må kritisere religion?
Pointen er at ytringsfriheden på intet tidspunkt har været til diskussion. Vi støtter alle op om den - problemet er at den pludselig er blevet det banner som et sammenrend af islamofober samles under, blot for at lufte deres islamofobi:
Se lige den her:
“medens de i “nattens mulm og mørke”, salami indførere DERES udemokratiske sharia-drømme!!”
Det kan man da kalde åbenbaret islamofobi
/Tore
Hallo! Hvad er der i vejen med at være modstander af islamiske værdier? Hvorfor er der ingen, der skælder ud på socialistofoberne, liberalistofoberne, kommunistofoberne, konservatismofoberne, kristofoberne etc.? Hvorfor skal folk lige overfalde islamkritikerne? Hvorfor har man opfundet et skældsord kun til os? Hvorfor skal vi lige tages ud til særlig diskrimination? Hvad fanden bilder I jer egentlig ind?
???