Thailand: Thaksins parti kendt skyldig i valgsvindel

Partiet “Thai Rak Thai” skal tvangsopløses og mere end 110 partimedlemmer bliver nu udelukket fra politik i fem år.  Udelukkelsen gælder også eks-premierminister, Thaksin Shinawatra og der er således tale om, at partiets samlede ledelse er blevet afsat og de må ikke deltage i gendannelsen af et nyt parti med samme politik.

Den engelsksprogede presse kalder de 110 for “excutive committee” – det kan vel oversættes til “partiets repræsentantskab”. Partinavnet betyder i øvrigt “thailændere elsker thailændere”.

Også et andet Thailandsk parti har været anklaget, men er blevet frikendt:

To af partiets topfolk bestak et medlem af den centrale valgkommission og betalte to mindre partier for at stille op ved parlamentsvalget i april sidste år.

Det Demokratiske Parti var også anklaget for stemmekøb, men blev frikendt af forfatningsdomstolen tidligere i dag.

12.000 betjente er i øjeblikket i beredskab for at forhindre uroligheder i hovedstaden Bangkok.

Det skriver dr.dk/Nyheder. Ud over Thai Rak Thai er tre små partier blevet tvangsopløst.

Nu er det sådan, at det er militærjuntaen, der har udpeget denne særdomstol. Så derfor var resultatet vel forventeligt? Hvis Thaksin nu var blevet kendt ikke-skyldig, så havde det i stedet været juntaen, der havde lavet magtmisbrug. Det har den jo så indlysende gjort alligevel, men domstolen var nedsat for at kunne virke legitimerende i kupmagernes tjeneste.

Reuters skriver om Thaksins parti:

The party will reform under a new name, but without the charisma of the billionaire Thaksin who was idolised by millions in the countryside and among the urban poor as the one Thai politician they believed really cared about them.

“This is not the last day of Thai Rak Thai, brothers and sisters,” party spokeswoman Laddawan Wongsriwong told a distraught crowd of 1,000 people at party headquarters which hissed and booed at the verdict.

Thaksin har på forhånd sagt, at han vil acceptere rettens afgørelser under alle omstændigheder og forlade politik. Der er ingen mulighed for at appellere. Det tog ikke mindre end 10 timer at læse dagens domme op. Hele forestillingen blev bragt direkte på thailandsk tv.

Retssagen virker som en summarisk henrettelse af et meget populært parti. De 110 medlemmer af parlamentet burde have haft en individuel retssag. Man kan ikke forbyde dem at deltage i politik, hvis hver især ikke har gjort sig skyldig i konkrete strafbare handlinger.

Valgsvindlen handlede om, at man i nogle valgkredse betalte et eller to konkurrerende partier for at opstille kandidater til valget i april 2006. Thaksins parti kunne dermed også selv opstille en kandidat. Thailands love forbyder nemlig, at man stiller op uden modkandidater. Den lovgivning har Det Demokratiske Parti spekuleret i. De boykottede valget i nogle kredse for ikke at styrke Thaksins parti. Derfor undrer det mange, at Det Demokratiske Parti blev frikendt.

Pressen skriver ikke rigtig noget om omfanget af svindlen, så det vides ikke om det har påvirket valgresultatet afgørende. Thaksins parti fik flertal i parlamentet ved valget, som juntaen efter kuppet erklærede ugyldigt -  377 ud af 500 pladser. Men dermed være ikke sagt, at partiet ikke også ville have haft flertal uden svindel. Det Demokratiske Partis forsøg på at sabotere valget med boykot, var ikke lige populært alle steder.

Hvad Thaksin angår, skal man huske, at han ikke er en forfulgt uskyldighed. Nepotisme er en del af de fejl, han har begået. Hans venner og familie blev ansat overalt med meget store lønninger. Han havde også problemer med at holde sine private virksomheder ude fra de statslige interesser – det er endnu uklart om eller i hvilket omfang, Thaksin har begået noget kriminelt i den sammenhæng. Men det har selvfølgelig ikke så meget med den aktuelle sag at gøre.

TV2 har en artikel, hvor dagens domsafsigelse fremstilles lidt anderledes. Men jeg vil opdatere og rette i posten efterhånden som den internationale presse kommer med flere detaljer. Der foreligger endnu ikke ret meget.

Update: The Financial Times skriver, at dommen er bekymrende hård og at den sætter spørgsmålstegn ved militærdiktaturets vilje til at genoprette demokratiet i Thailand:

Some analysts warn that Thai Rak Thai’s dissolution is a big setback for Thailand’s quest for political normality. They say that the party’s loyal followers could register their dismay either by taking to the streets or by rejecting a proposed constitution in a forthcoming national referendum.

“Thai democracy, and the Thai political scene, will be in turmoil for a long, long time,” Somchai Phagaphasvivat, political scientist at Thammasat University, said.

Andre kilder: Blomberg, Mathaba News Agensy, The Sidney Morning Herald, AFP, International Herald Tribune, The Nation, The Nation, Sky News, Jyllands-Posten, The Times.

Opdatering den 11. juli fra Jyllands-Posten:

Næsten 10 måneder efter at han blev afsat ved et militærkup, er den første retssag mod Thailands tidligere premierminister Thaksin Shinawatra klar.

Thailands højesteret accepterede tirsdag en korruptionssag mod Thaksin og hans kone Potjaman. Thaksin er blandt tiltalt for at have misbrugt sin position som premierminister til at lade sin kone købe et stort stykke land for ca. 130 millioner kroner, langt under vurderingssummen.

Flere retssager er på vej, og de thailandske myndigheder har indefrosset over 250 millioner kroner af Thaksin familiens formue.

Det der berettiger altså ikke til et militærkup. Der ligger andre motiver bag. Thailand var ikke på nogen måde i fare under Thaksin. Han truede ikke nogen.

Opdatering den 14. august fra EkstraBladet:

Den demokratisk valgte Thaksin, som militæret styrtede ved et ublodigt kup i september sidste år, og hans kone mødte ikke op i retten i Bangkok tirsdag i forbindelse med en sag, hvor parret anklages for korruption, og så var det, at arrestordren blev udstedt.

Opdatering fra Jyllands-Posten den 19. august. Den thailandske befolkning har godkendt grundlovsforslaget:

Det er de færreste, der vil påstå, at grundloven er bedre eller mere demokratisk end den fra 1997, som blev sat ud af kraft efter kuppet. Men den nye grundlov kan bane vejen for nye, demokratiske valg og få Thailand ud af det politiske dødvande, landet har været i siden kuppet.

Man mener, at folk har stemt ja alene for at få junaten til at normalisere forholdene.

Opdatering den 21. august fra Berlingske Tidende:

Kritikerne peger blandt andet på, at forfatningen flytter politisk og administrativ magt fra de demokratisk folkevalgte over til bureaukratiet og militæret. Senatet den ene del af Thailands parlament skal fremover kun være delvist folkevalgt, og især artikel 309 giver Thailands demokratiske aktivister panderynker: Den tildeler amnesti til kupmagere og legitimerer den rolle, som militæret har som kontrollant i thailandsk politik.

Samtidig vil det fremover kun være muligt for en premierminister at sidde i to valgrunder, og set med militærets øjne handler det alt sammen om at forhindre, at en folkevalgt leder bliver alt for magtfuld/populær.

Bølge af tyverier i Danmark

Tyvene i Danmark rider med på velfærdsbølgen. De danske hjem, fritidshuse og køretøjer er blevet udstyret med luksusting – og det nyder tyvene godt af.

Det skriver EkstraBladet. Hos 180 Grader skriver man:

Forsikringsoplysningen har optalt, hvor mange indbrud der fandt sted i januar, februar og marts i år, og sammenlignet med tallene fra de samme måneder sidste år er antallet af indbrud steget med over en fjerdedel.

“Tallene viser en alarmerende udvik­ling – jeg vil nærmest kalde det en lille stormflod,” siger konsulent i Forsikringsoplysningen Christian Skødt til Ritzau.

Lejligheder er værst ramt, her er antallet af indbrud steget med 36,5 pct. For villaer og fritidshuse er stigningsprocenterne henholdsvis 25,8 og 25,3. Stigningerne skyldes den øgede velstand og de mange luksusting i folks hjem, vurderer forsikringsoplysningen.

Gad lide at vide, hvorfor “danskerne” er blevet mere kriminelle? Hvordan kan det dog været gået til?

Andre kilder: Nyhedsavisen,

Kulturberigelse: tre mænd efterlyses i drabssag – mand halalslagtet

Politiet i Slagelse efterlyser tre personer i forbindelse med knivdrabet på en 31-årig mand tirsdag aften.

Den 31-årige blev stukket ihjel ved 21-tiden tirsdag i en lejlighed på Jernbanegade 20. Ifølge Ritzaus oplysninger var der flere personer til stede i lejligheden. En af dem alarmerede en forbipasserende fodgænger og råbte, han skulle tilkalde en ambulance.

Det skriver Berlingske Tidende. Hos dr.dk/Nyheder skriver man:

Dramaet udviklede sig eksplosivt efter de tre mænd trængte ind i lejligheden. I løbet af få sekunder – nærmest som et kommandoraid – blev den 31-årige stukket i halsen, hvorefter gerningsmændene flygtede fra stedet.

Et vidne fortalte kort efter drabet, at to personer der bor i ejendommen hurtigt kom til for at yde førstehjælp. Forgæves forsøgte de at standse blødningen med et håndklæde, mens en tredje person løb ned på gaden og råbte til en ung mand der tilfældigt kom gående, at han skulle slå alarm via sin mobiltelefon.

Den 31-årige var død da Falck få minutter efter alarmen indløb ankom til adressen. Den voldsomme blødning er formentlig forårsaget af, at kniven har ramt offeret i halspulsåren.

Det er også tre signalementer:

A: Arabisk eller tyrkisk udseende mand, 15-20 år, 172 – 180 cm høj, almindelig af bygning, med sort kraftigt hår, cirka 3 centimeter langt. Han var iført mørkeblå langærmet hættetrøje med lys skrift på brystet, samt mørke benklæder med hængerøv.

B: Mand ligeledes arabisk eller tyrkisk udseende, 15-20 år, 175 – 180 cm høj, almindelig af bygning, han var iført grå eller mørk hættetrøje.

C: Mand, sort – muligvis somalisk udseende, 15 – 20 år, 180 – 190 centimer høj, tynd eller mager af bygning, kort stort krøllet hår. Han var iført stor langærmet kraftig hættetrøje, med rød kant på hætten og på øverste del af brystpartiet. Han var iført mørke bukser med hængerøv.

Manden er altså blevet halalslagtet. Eller skulle man sige halshugget? Hvor ER det altså eksotisk. Hvor har vi dog savnet den form for kulturberigelse her i landet. Hvorfor gør humanitærpopulisterne det her? Hvorfor skal vi absolut have den slags indvandring til landet, når flertallet af befolkningen nu er imod det?

Jeg kunne egentlig godt tænke mig at se en opgørelse over, hvad kulturberigelsen har kostet i menneskeliv i Danmark. Det er forfærdeligt, at vi bare lader det ske.

Andre kilder: Urban, EkstraBladet, Jyllands-Posten, EkstraBladet, B.T., Nyhedsavisen,

Note: Posten er blevet opdateret kl. 17.00.

Opdatering den 5. juni fra Jyllands-Posten:

En dommer i Næstved fængslede mandag to unge mænd, der sigtes for at have deltaget i drabet på en 31-årig mand i Slagelse forleden.

Dermed er i alt tre bag tremmer i sagen, hvor Morten Friis Pedersen blev stukket ihjel i sin lejlighed i Jernbanegade. Muligvis skyldes opgøret uenighed om salg af hash.

To af de tre arresterede har meldt sig selv, efter at de blev efterlyst i pressen.