Amnesty International roser regeringen for at have sat ytringsfriheden i højsædet i sin håndtering af Muhammed-krisen.
Organisationens generalsekretær Irene Khan skriver, at den danske regering gjorde det rigtige ved at forsvare ytringsfriheden, der efter Khan og Amnestys opfattelse var det centrale princip i den sag.
»Ytringer bør kun begrænses, hvis de direkte opildner til racemæssigt eller religiøst had, men ikke hvis formålet er at udtrykke synspunkter, uanset hvor usmagelige de måtte være,« skriver Irene Khan.
Amnestys generalsekretær, der er født i Bangladesh, kritiserer dog samtidig regeringens attitude over for det muslimske mindretal i Danmark:
»Den danske regering stod korrekt fast på ytringsfriheden, men fejlede da det gjaldt om stærkt og øjeblikkeligt at markere dets vilje til at beskytte muslimer, der bor i Danmark mod diskrimination og social udstødning,« skriver Irene Khan.
Det skriver Berlingske Tidende. Men der står ikke noget om, hvad Amensty International mener med det. Muslimer er skam meget velkomne til at tegne alle de karikaturer af “profeten” Muhammed, de har lyst til. Og til at lære dansk, tage en uddannelse og begynde at deltage på lige fod med alle os andre. De er velkomne til at opgive deres kønsapartheid og til at holde op med at inddele mennesker i rene og urene. Det er ikke danskerne, der er imod f.eks. blandede ægteskaber.
De ”udstødte” muslimer kunne jo bare opgive deres racisme og udvise noget tolerance i stedet for. Hvad med om Amnesty tog og kiggede lidt på det? Eller kiggede på den muslimske diskrimination af jøder, grønlændere, homoseksuelle med flere?
Link til Amnesty Internationals Report 2007 (engelsk) HER.
Andre kilder: dr.dk/Nyheder, TV2,
Note: posten burde opdateres med bla. citater fra TV2…
Seneste kommentarer