10.530 udenlandske statsborgere fandt i første kvartal af 2007 vej til Danmark. Det er det højeste antal, siden man begyndte at registrere antallet af indvandrere i 1980.
I forhold til første kvartal 2006 er der tale om en stigning på 19 pct. Det viser tal fra Danmarks Statistik.
Sådan skriver Jyllands-Posten i dag. Det drejer især om polakker, fortæller artiklen, men angiver ikke noget tal.
Samtidig udvandrede 4.844 udenlandske statsborgere fra Danmark. Tallet er nogenlunde ens med tallet for sidste år.
Tallene viser også, at der blev født færre børn i begyndsen af 2007 sammenlignet med 2006. I alt blev der født 15.188 børn i første kvartal af 2007, hvilket er et fald på 2 pct. i forhold til samme periode sidste år.
Artiklen oplyser desværre ikke, hvor mange mennesker der kom fra lande med en ikke-integrerbar baggrund. Den fortæller heller ikke, hvor mange danskere, der vendte hjem fra ophold i udlandet.
Norge oplever samme mønster. Her har man netop opgjort tallene fra hele året 2006. Dagbladet skriver:
I 2006 ble det registrert 45.800 innvandringer og 22.100 utvandringer i Norge.
Dette gir en nettoinnvandring på 23.700, noe som er nesten 30 prosent høyere enn året før, melder NTB.
Polske statsborgere utgjorde med sine 7400 innvandrere den desidert største enkeltgruppen av innvandrere i fjor. Deretter kommer svenskene, med 3.400 innvandrere, og tyskerne med 2.300. Det er samme rekkefølgen som i fjor.
Den muslimske indvandring i Norge er faldende, men antallet af muslimer øges fortsat. Der er flere oplysninger i artiklen i Dagbladet. Wikipedia oplyser, at folketallet i Norge er på 4.681.411 indbyggere. Danmark har 5.447.084. Begge tal er fra 2007.
Opdatering – EkstraBladet har en meget fin lille gennemgang:
Polakker strømmer til Danmark. De tegner sig for en fjerdedel af den samlede gruppe af indvandrere, der er kommet til i januar, februar og marts i år, viser tal fra Danmarks Statistik.
Særligt manglen på arbejdskraft har fået 1176 polakker til at flytte til Danmark i løbet af de tre måneder. Polakkerne udgør nu den femtestørste gruppe indvandrere med 15.885 personer. Andre større indvandrergrupper kommer fra Tyskland, Ukraine, Filippinerne og Frankrig.
Det samlede antal af indvandrere og efterkommere er 483.390 personer, og det svarer til 8,9 procent af den danske befolkning.
Alene indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande udgør 6,1 procent af befolkningen.
Note: Filippinerne er et Vestligt land.
Opdatering fra Danmarks Statistik – pdf. Der skelnes mellem indvandrere og efterkommere:
Tyrkere er den største efterkommergruppe i Danmark og havde den største vækst i første kvartal. Gruppen er vokset med 158 personer. Andre efterkommergrupper med stor tilvækst var personer fra Irak, Bosnien-Hercegovina, Afghanistan og Polen.
Vi må have nogle flere automatvåben, ellers klarer vi det ikke.
falkeøje
Altså helt ærligt, falkeøje. De fleste af dem er europæere. Jeg har desuden sagt til dig flere gange, at jeg ikke vil have din væbnede modstand her på min blog.
Falkeøje
Pas nu på. Du er så småt ved at lyde som en antitese til Allan.
Jeg undrer mig over tallene og over hvorfor ingen spørger f.eks. Dansk Folkeparti om hvordan det kan være at vi aldrig har haft større indvandring før de fik indflydelse. Alt det snak vi skulle høre på om Dansk Folkepartis indvandrer kritiske linie, var det bare Socialdemokratisk PR ?
Det er selvfølgelig et vigtigt spørgsmål, hvor indvandringen kommer fra. Hvis det primært er “infidels”, så er problemet jo minimalt.
En anden forklaring kunne være at de 7 år som det tager at opnå statsborgerskab er ved at være gået, siden de nye regler trådte i kraft. Eller folk der gerne skulle tvangsgiftes er begyndt at nå den nye giftefærdige alder på de 24.
Nej, det er bla. rekruttering. Postbude og avisbude er eksemler fra pressen. Der bliver hentet tyskere, polakker og svenskere til landet. Den hjemlige indvandrerbyrde er jo ikke til at drive ud på arbejdsmarkedet. Dem bliver dhimmierne fra hele Europa nødt til at forsørge.
Det er helt fint med mig.
Men jeg undrer mig stadig over hvor den kritiske journalistik bliver af, iforhold til Dansk Folkeparti.
Journalister plejer jo ikke at lade sig standse af detaljer, som sund fornuft. Og havde det handlet om hvad som helst andet end indvandring så ville de have sværmet om det.
Jeg kender selvfølgelig godt selv svaret og det er at det meste af pressen ikke ønsker at fremstå som indvandrer kritisk.
Men det ville da være oplagt at stille sig op på Kristiansborg og spørge Pia Kærsgård, hvorfor indvandringen er steget imens hun har haft indflydelse.
Og det at spørgsmålet ikke bliver stillet, viser helt tydeligt hvor pressen er henne. Ihvertfald den del af pressen der normalt stiller de dumme spørgsmål
Men: df har aldrig været indvandringsfjendsk. De er imod muslimsk indvandring. Det handler ikke om udlændinge eller ej…
Ja det er klart.
Men venstrefløjens retorik har hele tiden været at DF var fremmedfjendsk, altså at de egentlig kun havde det imod muslimer at de var fremmede.
Derfor er det stadig et relevant spørgsmål at stille Pia Kærsgård. Om ikke andet så for at give hende chancen for at forklare netop det som Du der siger.
Det ville man have gjort hvis det havde været et hvilket som helst andet emne. Og spørgsmålet er jo oplagt, iforhold til hele samfundsdebatten omkring indvandring.
Det eneste jeg egentlig vil sige med det her er at det bare er endnu et af mange tegn på at prssen er en politisk aktør på venstrefløjen. Muslimer der laver balade bliver konstant omtalt som indvandrere.
Hvis pressen altså troede på sin egen retorik, ville det være et oplagt spørgsmål.
Så store dele af pressen er altså ikke bare politisk på venstrefløjen, de er også bevist sprogligt manipulerende.
Derfor er det så vigtigt med blogs som denne.
Tak. Ja, du har ret i, at pressen er politisk aktør på venstrefløjen og at de er sprogligt manipulerende.
Jeg forstår dem ikke. Hvorfor er de så begejstret for vold? Tag nu sagen om alle hængningerne i Iran. Hvorfor fortier de det?
Man kan ikke være imod noget DF og højrefløjen samt Israel og USA også er imod. Jeg tror ikke man behøver grave dybere end det.
Venstrefløjen har ikke længere nogen sager at kæmpe positivt for og er nu stort set reduseret til en forvokset Mads Modsat.
Jeg har lige fundet mere information på EkstraBladet. Der var en fin artikel, – jeg har sat oplysningerne på som en opdatering i posten.
Og nu fandt jeg også pdf’en på Danmarks Statistik. Det er også opdateret nu.
Du gør et godt stykke arbejde Geni
Mange tak!
Du skriver “mennesker der kom fra lande med en ikke-integrerbar baggrund”. Hvis det ikke er racisme i en ny forklædning, hvad er det så? Hvad er forskellen? Er der forskel?
Kære Kristian -
som ansvarlig voksen bør man tænke langsigtet på eget afkoms vegne .
Hvis man nægter at erkende fakta- angående konsekvenserne af eens nuværende forehavende, nægter at se i øjnene at man med denne tilladte tilvandring fra Arabisk /Islamiske lande tilrettelægger et samfund, som er splittet og ufredeligt, et samfund som vores generationer giver som arv til vores egne børn og deres efterkommere – er man ligeglad og hensynsløs !
Hellere risikerer at blive hængt ud for racisme m.m. – end at medvirke til at omdanne Danmark til en Nordisk udgave, i een eller anden udstrækning, af det Mellemøstlige helvede, hvor Sunni-og Shiamuslimer, Fatah og Hamas og andre fraktioner slår hinanden ihjel for et godt ord – og når de ikke er optaget af dette, slår Jøder og andre Infidele ihjel .
Vold, terror, drab er dagsordenen .
Masseproduktione af børn er den eneste form for produktion der kan præsteres .
Et forslag :
De Infidele trækker sig HELT ud af Mellemøsten ( incl. Iraq ) -til gengæld sender vi samtlige herboende fra Mellemøsten retur til oprindelseslandene .
Og fremover passer vi her især os selv !
Dette gælder også m.h.s. til de mange, mange milliarder af Euros og Dollars de Infidele sender til Mellemøsten hvert eneste år .
Vi stopper .
Men læs engang her :
http://www.jp.dk/popup:print=4412772
Håber linket virker.
Jeg sigter alene til holdninger. Holdningen islam for eksempel. Islam er ikke en race.
Det var en god post og et godt link, Vivi. Det tror jeg, jeg blogger…
Kære universalgeni – siden hvornår har et land fået en holdning? Hvad er da Danmarks holdning? Nationalisterne påstår de ikke er racister, for ikke at blive slået i hartkorn med nationalsocialisterne, og derfor hævder man at det handler om holdninger. Men når man tillægger hele folk bestemte holdninger alene på grund af deres nationale tilhørsforhold, så er det jo bare en omskrivning af racisme. Race skal i øvrigt ikke tages så bogstaveligt – især ikke efter at moderne biologi har afskaffet racerne.
Det handler heller ikke om lande, Kristian og det handler heller ikke om nationalisme. Det handler om islam og om muslimer.
Det er i og for sig ligegyldigt, hvilke lande de muslimer kommer fra og om de er sorte eller hvide. Islam er ikke integrerbar.
Du skrev faktisk “mennesker der kom fra lande med en ikke-integrerbar baggrund”, og afslørede dermed dine sande bevæggrunde. Jeg ved ikke hvad dine kriterier for integration er, men jeg kan fortælle dig, at der er masser af muslimer i Danmark, som lever i tobørns-ægteskaber, i villa med volvo, går på arbejde hver dag, betaler deres skat, taler dansk med deres børn, og som snart ikke ved deres levende råd, for uanset hvad de gør, møder de modstand fra typer som dig. Racisme er jo bare et ord, der betegner blind undertrykkelse.