Det er ikke særligt heldigt, at Det konservatives Folkeparti har valgt at udskyde beslutningen om Safia Aoudes eventuelle eksklusion til efter påske. Partiets omdømme tager seriøst skade af den sag, der udspiller sig i øjeblikket. Nyhedsavisen har mere om Safia Aoudes underlige blog:
Ifølge professor i historie Uffe Østergaard fremstiller Safia Aoude holocaust direkte fejlagtigt.
- Det er ikke bare ‘nogle historikere,’ det drejer sig om, og det er ikke noget, de ‘hævder.’ Alle historikere har bevist, at gassen blev brugt til at dræbe jøder i lejrene. Det er fakta, siger Uffe Østergård, der beskylder Safia Aoude for at skrive som en holocaustbenægter.
- Enten støtter hun holocaust-benægterne, eller også er hun i bedste fald gået i deres fælde. Hun tilslutter sig den samme spørgen ind til, om holocaust virkelig fandt sted, siger Uffe Østergaard, der er historieprofessor på Copenhagen Business School og tidligere leder af Afdelingen for Holocaust- og Folkedrabsstudier.
Historiker Torben Jørgensen mener, at Safia Aoude direkte gavner holocaust-benægternes sag.
- Safia Aoude fremmer helt åbenlyst holocaust-benægteres mål på sin blog. Hun fremstiller giftgassen Zyklon B, som om der findes to sider af sagen, og at holocaust skulle være noget, der er omdiskuteret blandt fagfolk. Jeg advarer på det skarpeste advare imod en falsk diskussion om, hvorvidt holocaust overhovedet fandt sted og dermed mod det, man kan læse på Safia Auodes blog, siger historiker Torben Jørgensen.
På Nyhedsavisens fortrinlige hjemmeside er der i en artikel endnu flere anerkendte historikere, der tager afstand fra Safia Aoudes udlægninger. Man begynder efterhånden at undre sig over, at de konservatives ledelse siger så lidt i pressen. Aoude har helt mistet jordforbindelsen. Hun siger, der er tale om personforfølgelse rettet imod hende.
Det er ellers Safia Aoude, der uberettiget kalder dygtige fagfolk psykisk syge, homoseksuelle, lesbiske og andre perfiditeter på sin blog. Betegnelserne bliver brugt som skældsord. Hvis hun vil vide, hvad personforfølgelse i virkeligheden er, kan hun bare se på sin egne skriverier. Den slags er der ikke nogen, der har udsat hende for.
Vi har vist gang i en lille hetz her - eller hvad…?
holocaust er blevet en mærkelig historie. Det er på en måde blevet en næsten religiøs ting, som man er vantro hvis man stiller spørgsmål ved. Selv hvis nogen finder frem til at der i en bestemt lejr, ikke døde helt så mange som man havde troet, så kan det udløse benævnelsen “holocaust-benægter”. Det er en del af vores historie der bliver behandlet totalt hjernedødt og følelsesmæsigt sygt.
Safia Aoude lader til at være Islamist. Hun har intet at gøre hos de Konservativte, hun skal bare hældes ud i en farlig fart. Men det skal hun primært på grund af hendes personforfølgelse af bl.a. Hedegård. Hendes holocaust-fis er af mindre betydning.
Jeg ved ikke, om holocaust ligefrem er en hellig ko. Man har da været i gang med at tælle i papirer og dokumenter for at få de præcise antal ofre? Det er ubegavet at angribe solid dokumentation. Aoude skal også have en næse for sit jødehad.
@”Universelgeni”: Så er det også godt, der er nogen der kan give dig og dine medløbere en over næsen for for jeres muslimerhad.
Hvornår begynder du at udvise dit virkelige “universlgeni” og begynder at skrive noget af egen frem for at kopiere andres arbejde? Eller er du bange for, at du ikke har noget at byde dine medløbere, hvis du udelukkende skulle skrive noget med egene ord
maltesen, dette her er og bliver en nyhedsblog med islam som hovedtema. Det bliver der ikke ændret i. Hvis du ikke kan lide konceptet, så find en anden blog. Slut herfra!
@”Universelgeni”: Hvis man vil læse nyheder, kan finde dem i aviserne, på TV eller på netaviserne. Du, Hodja og Danmark er og bliver ikke andet en flok små tyvagtige plattenslagere, som ikke engang kan finde ud af at skrive noget som helst på egen hånd, men som de tyve I nu engang er, er I nødt til at stjæle det med arme og ben fra alle andre steder, fordi I ikke har en skid at fortælle jeres små medløbere, hvis I skulle skrive det selv.
Som de tyve I er, er I en hånd mod et hvert menneske som kan tænke en selvstændig tanke, aviserne, TV-Nyhederne, netaviserne, blogland…
Dette har ikke skid med et koncept at gøre ud over du er en gemen, holdningsløs tyv uden en selvstændig tankevirksomhed. Oven i det er du så pisse dobbeltmoralsk så det batter. Hver gang du kopierer en tekst fra et medie, hvor der står bare det mindste negative om muslimerne som sådan og islam i det hele taget, sidder du og dine smådumme medløbere og raser over muslimerne og islam, mens I selv glemme hvordan I selv behandler dem og deres religion.
Når jeg ser. hvordan du og dine medløbere unuanceret tiltaler muslimerne og islam, har jeg den største løst til at brække mig over dig og dine medløbere sådan helt bogstaveligt for at vise min foragt over for jer.
Hvis du ikke bryder dig om at der kommer kritisk af det spam du producerer på denne “blog”, må du nok hellere få helt mere hår på dit ynkelige bryst, for jeg er først lige begyndt med den lettere opvarmning. Ellers må du finde et andet sted at producere det, for jeg har ikke tænkt mig at helme, før du er smidt ud fra wordpress.com.
Hvis du er så fræk at kalde dette en nyhedsblog med islam som islam, mangler den en hel del. Har du ikke lært i skolen, at man skal veje negativt og positivt op mod hindanden, kildekritik og citatregler? Eller gik du ud skolen før 6. klasse?
@”Universelgeni”: Hvis man vil læse nyheder, kan finde dem i aviserne, på TV eller på netaviserne. Du, Hodja og Danmark er og bliver ikke andet en flok små tyvagtige plattenslagere, som ikke engang kan finde ud af at skrive noget som helst på egen hånd, men som de tyve I nu engang er, er I nødt til at stjæle det med arme og ben fra alle andre steder, fordi I ikke har en skid at fortælle jeres små medløbere, hvis I skulle skrive det selv.
Som de tyve I er, er I en hånd mod et hvert menneske som kan tænke en selvstændig tanke, aviserne, TV-Nyhederne, netaviserne, blogland…
Dette har ikke skid med et koncept at gøre ud over du er en gemen, holdningsløs tyv uden en selvstændig tankevirksomhed. Oven i det er du så pisse dobbeltmoralsk så det batter. Hver gang du kopierer en tekst fra et medie, hvor der står bare det mindste negative om muslimerne som sådan og islam i det hele taget, sidder du og dine smådumme medløbere og raser over muslimerne og islam, mens I selv glemme hvordan I selv behandler dem og deres religion.
Når jeg ser. hvordan du og dine medløbere unuanceret tiltaler muslimerne og islam, har jeg den største løst til at brække mig over dig og dine medløbere sådan helt bogstaveligt for at vise min foragt over for jer.
Hvis du ikke bryder dig om at der kommer kritisk af det spam du producerer på denne “blog”, må du nok hellere få helt mere hår på dit ynkelige bryst, for jeg er først lige begyndt med den lettere opvarmning. Ellers må du finde et andet sted at producere det, for jeg har ikke tænkt mig at helme, før du er smidt ud fra wordpress.com.
Hvis du er så fræk at kalde dette en nyhedsblog med islam som hovedtema, mangler den en hel del. Har du ikke lært i skolen, at man skal veje negativt og positivt op mod hindanden, kildekritik og citatregler? Eller gik du ud skolen før 6. klasse?
Her ser vi atter maltesen for fuld udblæsning om ting han ikke fatter den mindste brik af. Hvad så malte - glemte aftensygeplejersken at komme med din medicin, siden du ikke kan styre dig og opretholde en ordentlig tone?
Den eneste blog du har indflydelse på redaktionen af, er din egen lille patetiske cykelblog - fat det.
Maltosen lider af sproglig inkontinens.
Det sølle stakkel kan ikke kolde på skældsordene.
Ord som tyvagtig plattenslager, medløbere, pisse, dobbeltmoralsk, brække mig over dig, racister, nazister, o.s.v., o.s.v. vælter ud af ham, som betegnelse for andre mennesker.
Sygdommen har godt tag i staklen.
http://da.wikipedia.org/wiki/Tourettes_syndrom
Hvis personer selv skrev og fandt på alt i deres blogge uden at kunne kopiere og kommentere andres ytringer eller noget der sker for andre eller andre oplever eller andre har lavet ville det se rigtig sjovt ud!
Hvordan maltesen vil forklare hans kommentarer til eksempelvis google kort og canonkamera forstår jeg da ikke.
Hvorfor der ikke ved kritik af form og indhold præsenteres noget skriftligt -som for eksempel kommentarer på baggrund af links andre kan se - der viser baggrunden eller belægget for kritikken kan synes sært.
Det er selvfølgelig muligt kritikken er der for selve kritikkens egen skyld, og det kan man så synes om eller have andre holdninger til.
Jeg er fuldstændig lamstået over maltesen. Personhetz, falske beskyldninger, trusler og jeg ved ikke hvad…
Jeg ser, at den skinhellige Ydmyghed også er igang. Ham og maltesen er 2 alen af samme stykke.