Okay men jeg er da glad for at du kunne li den. Og selv tak, sku det være en anden gang.

Til Hodja: Det var ligesom mig der skrev det, så selfølgelig gælder det begge veje. Er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener? Spørger du mig om jeg vil kæmpe for din ret til at være uenig? Hvis det er sagen, så ja selfølgelig gør jeg det. Jeg synes endda det er en smuk ting at vi ikke allesammen bare er enige om alt, det ville være kedeligt. Så længe at vi allesammen kan respektere hinandens synspunkter, hvilket mange desværre har problemer med, uanset deres tro eller ikke tro. Ofte føler jeg at jo bedre man har det med sig selv og sit liv, jo mere tolerant. Det er altid lettere at hakke nedad. Desværre.. Og du er mere end velkommen til at være uenig i dette synspunkt.

http://www.ft.com/cms/s/c4ac4a74-570f-11db-9110-0000779e2340.html
http://globalpolitician.com/articledes.asp?ID=2575&cid=2&sid=2

Den sætning gælder vel begge veje?

Og hvad angår Kristian ‘ydmyghed’ og personangreb. Jeg husker tydeligt, da han angreb 3 navngivne bloggere for næsten at opfordre til folkemord. Og da det kom til stykket ville/kunne han ikke argumentere for en eneste af sine påstande. Så istedet for at kalde sig ‘ydmyghed’ burde han hedde ’skinhellighed’. Og hans ‘tolerance’ går ikke længere end til at have smidt undertegnede i spamfilteret.

http://hodja.wordpress.com/2006/08/20/3-navngivne-blogs-beskyldes-n%c3%a6sten-for-medvirken-til-folkemord/

Mange tak skal du have. Det er fantastisk pænt af dig. Det var en skam, at jeg ikke vidste det noget før, for jeg har allerede set forestillingen. Jeg kunne godt lide den.

Men der skal nok spilles mange teaterstykker, før muslimer forlader koranens forbud imod frafald fra islam og tillader alle at gifte sig og konvertere, som de selv vil.

Og ja, jeg er i det store hele enig med dig i, hvad du skriver ovenfor.

Igen: Mange tak for det generøse tilbud. Det værdsætter jeg virkelig.

/Universalgeni.

Jeg vil utrolig gerne invitere dig ind at se vores forestilling Rasmus & Jamilla. Du er jo en person med mange meninger, og det er altid bedre at tage stilling til tingene end at være rigid. Vi kunne også evt tage en snak efter forestillingen. Du er vel administrator på denne blog, så jeg regner med at du kan se min mail. Du er mere end velkommen til at skrive hvornår du har lyst til at komme, så skaffer jeg et par billetter til dig.

Jeg er selv en mere end integreret efterkommer af indvandrere, men jeg vil kæmpe for min ret til at være anderledes til jeg dør. Jeg har dansk pas. Snakker og skriver dansk på mindst samme niveau som de fleste danskere, bidrager ivrigt til samfundsdebatten og tager del i demokratiet. Som en klog mand engang sagde, jeg er ikke enig med dig, men jeg vil til enhver tid kæmpe for din ret til at være uenig med mig. Forhåbentlig har du det på samme måde, da denne sætning er et af fundamenterne for vores samfund.

Men som sagt; du skriver bare hvis du har lyst til at komme i teatret og ytre din mening.

Mvh

Zaki

Indvandrere kan sagtens integreres - da kan bare ikke få lov på grund af fremmedfjender, der får et kick ud af at hade nogen.

USA´s befolkninger er ikke assimilerede - det ser kun sådan ud udefra, hvor vi hæfter os ved amerikanismens symboler: cokacola, Levis`, udtalen o.s.v. Tværtimod består USA af en masse delkulturer, som ikke er parallelsamfund, men som aktivt bevarer deres oprindelige kulturtræk. Har du fx set My Big Fat Greek Wedding. Se den! den er god at blive klog og ovenikøbet helt vildt sjov. Har du tænkt på hvorfor der er noget der hedder China Town? Er du klar over at spansk er det mest udbredte sprog i USA og at mange spansktalende dårligt nok taler engelsk? Har du hørt om reservater til de oprindelige amerikanere. Har du hørt om forskellene mellem østkyst, midtvest og vestkyst? Har du hørt om mormonerne og deres stat? o.s.v.

Assimilation er det eneste, der virker. Sådan blev USA konstrueret. De har først for alvor fået problemer nu. Og med hvem? Jo med muslimerne såmænd.

Grundproblemet er islam. Jeg kan ikke se, hvorfor man ikke skulle kunne udrydde islam.

Dit personangreb gider jeg ikke svare på.

Du skriver som om alle indvandrere er muslimer - kender du andelen? Du skriver også som om alle muslimer lytter efter de famøse imamer. Det gør de jo langtfra - hvis du insisterer på den påstand afkræfter det at du kender mange muslimer (medmindre du da optræder som hemmelig agent i hisbutarir eller sådan noget).

Hvis du er blind for sammenhæng mellem den politiske og sociale polarisering mellem danskere og indvandrere og dens betydning for radikalisering blandt muslimer, så mener jeg, at du glemmer at aktivere dine sociologiske kompetencer.

At andelen skulle være faldende i stedet for stigende, som man burde forvente, er et af mange tegn på, at det er lykkedes at polarisere forholdet mellem folk med forskellig etnisk baggrund i Danmark.

“Antallet af ægteskaber mellem danskere og indvandrere eller deres efterkommere er faldet dramatisk de seneste fem år

Danske Jens’er og Louiser er ikke populære giftemål for indvandrere og efterkommere af indvandrere i Danmark. Fra de fire største indvandrergrupper, Tyrkiet, Pakistan, Iran og Bosnien, blev 146 sidste år gift med en dansker, og det er næsten en halvering siden 1999, viser tal fra Danmarks Statistik.”

“Det er blandt tyrkerne, at ægteskaber med en dansker er mest udbredt. Og det er også her, faldet i antallet af de blandede ægteskaber er størst. Fra 120 i 1999 til 40 sidste år.”

Danskerne udviser ikke samme racistiske holdning:

“Sidste år valgte cirka 11 procent af danskerne at gifte sig med en person uden dansk statsborgerskab, langt størstedelen europæere. Tallet er svagt stigende år for år.”

Kilde: http://www.kristeligt-dagblad.dk/da…ikel:aid=257196
Lagt på nettet den 1. juli 2005 kl. 00:15