I hvert fald den racisme, danskere udviser overfor muslimer. Om den også er faldet den anden vej, er nok yderst tvivlsomt. TV2 skriver:
Selv om 2006 bød på Muhammed-krise og en hektisk debat om islam og muslimer, er oplevelsen af diskrimination hos flygtninge og indvandrere i Danmark klart faldende - stik mod danskernes forventninger. Det skriver Ugebrevet A4 på baggrund af en undersøgelse af Catinét Research.
27 procent af flygtninge og indvandrere i Danmark føler sig i dag diskrimineret mod 33 procent i 2005.
Krisen har skabt selvransagelse hos danskerne og været en øjenåbner, der har fået os til at behandle herboende, fredelige muslimer bedre, mener eksperter.
Jeg er ikke helt enig med eksperterne. Efter at jeg har sat mig ind i, hvad islam egentlig er og hvad der helt konkret står i koranen, omgås jeg ikke muslimer, hvis jeg kan blive fri. Det var hvad Muhammed-krisen medførte for mit vedkommende. Det helt afgørende er nemlig, at der ikke findes nogen moderat islam. Ikke i nedskrevet form. Og jeg vælger ikke at omgås muslimer, der er muslimer uden at have et moderat bekendelsesgrundlag. Reformert, som det hedder. Hvordan kan man være moderat muslim, når moderat islam ikke findes?
En taxi kan man vel ikke vælge fra efter den slags kriterier, men jeg køber ikke ind i muslimske forretninger og vælger f.eks. min pizza fra italienske pizzeriaer. Man risikerer jo at komme til at støtte f.eks. islamisk bankvæsen, som medierne fornylig har oplyst, nu findes i Danmark. Og den flinke tyrkiske grønthandler er kristen.
Jeg vil nemlig ikke støtte noget, der har med islam at gøre. Det er et politisk standpunkt, jeg har og det har ikke noget at gøre med, om vedkommende er fra udlandet eller ej. Islam er ikke en race. Islam er derimod en holdning, man har ret til at tage afstand fra. Åbenlys diskrimination er jeg imod, men som politisk forbruger har jeg valgt side. Jeg nøjes med andre ord med det, loven siger jeg skal: jeg tolererer, men vælger at undgå kontakt.
Her er der en væsentlig grund til, at muslimer oplever færre bemærkninger fra danskerne. De møder færre danskere. Jeg ved, at jeg ikke er den eneste, vi er tvært imod mange, der holder os langt væk. Se f.eks. på chartertrafikken til muslimske lande. Her er der et fald, der er til at tage at føle på. Men det havde eksperterne altså ikke lige tænkt på…
Det er i øvrigt ret bemærkelsesværdigt, men måske ikke særligt overraskende, at PET er nået til det modsatte resultat. PET har et klart ønske om at fabrikere nogle danske racister og det opnår de bla. ved som hovedregel ikke at medtage muslimernes hadske overgreb på homoseksuelle, jøder og danskerne i det hele taget. TV2 har noget fra i går, hvor PET med vanlig sans for timing offentliggjorde sine tal samtidig med Catines undersøgelse. Men den suverænt bedste gennemgang får man her på Uriasposten. Underligt at de politisk korrekte instanser som bla. PET er så vilde med at beskylde andre for noget, de ikke har gjort. Var der nogen, der sagde dæmonisering?



Lige en kommentar.
PET’s tal blev offentliggjort for flere måneder siden. Det var DR fandt emnet aktuelt.
Ok, tak skal du have, Kim. Jeg ved ikke om jeg retter det… Tja, tjo, det burde jeg måske nok…
Godt og relevant indlæg.
Her i huset er vi også politiske forbrugere. Vi køber ikke så meget som én daddel fra volds- og trusselkulturens lande.
Stod det til mig, skulle disse reelt fallerede og mislykkede stater ikke have én krone i bistand fra den vestlige verden.
how refreshing and enlightening to read an entry from a stupid assed racist about how stupid assed racists don’t exist…..
roflmao