Historikeren Bent Jensen blev truet af PET

Offentliggør oplysningerne og se frem til en politianmeldelse for krænkelse af statens sikkerhed! Det sagde Politiets Efterretnings Tjeneste til Bent Jensen. PET henviste til to paragraffer. Den ene i straffeloven og den anden i forvaltningsloven. Det handler om både statens sikkerhed og privatlivets fred. Det skriver EkstraBladet her til morgen. Bent Jensen har sine oplysninger fra afklassificerede dokumenter, som har har ret til at få adgang til.

Men selv om dele af arkiverne er åbne, og Bent Jensen fastholder, at han kun bygger sin artikel i Jyllands-Posten forrige weekend på ’afklassificerede’ dokumenter, forsøgte PET –   ifølge Bent Jensen –   at få ham til at stoppe offentliggørelsen ved at advare ham om en politianmeldelse.

– Jeg kunne ikke forstå det, fordi jeg kun anvendte oplysninger fra det, som kaldes afklassificerede dokumenter, som PET’s jurister har haft til gennemsyn og streget det, som ikke må offentliggøres, siger Bent Jensen.

Han gik dog med til at ’strege en to-tre navne’ på kendte politikere, som PET ikke mente var afklassificeret.

Og videre hedder det længere nede i artiklen:

PET vil ikke kommentere indholdet af samtalen mellem en vicepolitimester og Bent Jensen fredagen før offentliggørelsen af artiklen, men meddeler via en allerede tidligere offentliggjort udtalelse, at man henvendte sig til ’henholdsvis Jyllands-Posten og Bent Jensen fredag aften for at sikre sig, at der hverken hos Jyllands-Posten eller Bent Jensen skulle herske tvivl om, hvilke dele fra dokumenterne, der måtte offentliggøres’.

Det der er det mest utrolige er, at Bent Jensen måtte betale erstatning til Informations journalist Jørgen Dragsdahl, da der for år tilbage kom oplysninger frem om Jørgen Dragsdahls virksomhed som sovjetisk agent.

Nu må det vel så være Dragsdahl tur til at betale erstatning til Bent Jensen? Det er jo ligefrem bedrageri, når man tilegner sig penge, man ikke er berettiget til.

Man sidder tilbage med en underlig smag i munden og flere ubehagelige spørgsmål. Hvorfor holder pressen hånden over Dragsdahl? Hvem er de politikere, der også har været agenter for fremmede og  fjendtlige magter? Og hvad i alverden foregår der egentlig i PET?

Her er et særdeles giftigt læserbrev fra den fløj, hvor “de gode tone” holder til. Bent Jensen sværtes pænt til her. Det er fundet i Jyllands-Posten. Og serven over. Og igen

1 Svar til “Historikeren Bent Jensen blev truet af PET”


  1. 1 falkeøje januar 24, 2007 kl. 1:14 pm

    Altid, når man stikker hul på en byld, så kommer der dårligdom ud.
    Vi har været igennem en periode, hvor dårligdommen frit kunne udfolde sig, og det lod man den gøre i stor stil.
    Den forhindrede også, at det danske folk blev snydt for et retsopgør efter Den Kolde Krig i lighed med opgøret efter 2. Verdenskrig.
    Nu får vi, langt om længe professor Bent Jensens undersøgelse, og så er Fanden løs. Tænk, at alle disse “retfærdige” venstreorienterede nu skal afsløres. Det skaber panik.

    Desuden er der al mulig grund til at være opmærksom på PET’s rolle.
    Pets adfærd forekommer mere og mere besynderlig i en patriotisk sindet danskers øjne, efterhånden som tiden går.
    Man må spørge: Er PET med eller mod os?

    falkeøje


Læg en kommentar




Translations

Ingen link herunder

Blogportaler

Politblogs

DanskeWeblogs.dk | Katalog af de danske blogs

Kategorier

Fundet på Snaphanen:

Arkiv – dato

januar 2007
m ti o to f l s
    feb »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Arkiv – måned

Ingen link herunder

Free Speech Online

Uriasposten om Danmarks Radio:

Et klart mønster tegner sig. Konservative medier får etiketten ‘højreorienteret’, hvorimod venstreorienterede får ‘uafhængig’, ‘velanset’ eller ‘troværdig’.

7. oktober 2007